为由主张免责。除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方才能免责。但如有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的, 事故的同等过错,故可适当减轻被上诉人甘礼新一方的赔偿责任。原审法院综合考虑本案交通事故的成因及当事人违章作用的大小等诸因素,并结合交警部门所作的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -
了解详情
承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自的比例分担责任。从上述规定来看,法律并未明确保险公司与投保人之间 肇事车辆粤A/0C461号小货车的所有权人。而被上诉人曾凡新、曾思敏、曾诗华原审中也请求上诉人与永安财保公司承担连带赔偿责任,本案中上诉人还应 ...
//www.110.com/panli/panli_83111.html -
了解详情
关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要 赔偿责任。因被告广州市越秀区越新汽车运输队是肇事车辆的登记车主,故应当对被告施国富的赔偿责任承担连带责任。因本起事故确实给原告造成极大的 ...
//www.110.com/panli/panli_81884.html -
了解详情
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取 勇、佛山市南海至力纸品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿因交通事故造成的损失293620。58元及精神抚慰金25000元予上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_81774.html -
了解详情
民事判决第一项为:被上诉人陈桂昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人朱德新、朱天林、李珍宝因本次道路交通事故的损失合计206579。26元; 四、被上诉人中华联合财产保险公司云浮中心支公司对上述判项确定的被上诉人陈桂昌的赔偿义务承担连带赔偿责任; 五、被上诉人广东省云浮市汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_81441.html -
了解详情
公司丽水中心支公司投保第三者责任险,并就有关事项进行约定的事实;5、交通事故认定书,证明发生交通事故 的原因及肇事各方所负责任;6、尸体检验报告,证明严礼青因交通事故 、周丽翠、王烁懿连带赔偿33978元;二、原告胡和凤、严唯容、严新棋、赵秀英因亲属严礼青交通事故死亡所造成的精神损害抚慰金40000元 ...
//www.110.com/panli/panli_75113.html -
了解详情
车辆运行利益的归属者,判决上诉人胥凤军承担民事责任错误。因在此交通事故之前,郭照新是借用李金华的车辆,并不存在运行利益之说。2、一审判决上诉人李 后果的,构成共同侵权,应当承担连带责任的规定,一审法院判令两上诉人承担连带责任,亦无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_33094.html -
了解详情
中的按责任份额赔偿义务已履行完毕,只需再承担共同侵权的连带责任。被告保险公司在本案中不需再承担法律责任。卿佐寨承担30%,即11988.72元,扣除被告李建平 标准应按职工年平均工资18979元计算。2、上诉人及家属因本次交通事故的处理多次往返所支付交通费用近千元,而原审法院仅认定8元,完全不合理。3 ...
//www.110.com/panli/panli_25355.html -
了解详情
18元承担连带责任符合有关规定。三、中保顺德支公司认为精神损害赔偿金40000元属于责任免除范围是错误的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 在本案中,受害人本人对交通事故的发生具有过错,依法应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、受诉法院所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -
了解详情
安全法》、2006年的《机动车交通事故责任强制保险条例》以及2010年的《侵权责任法》等法律和司法解释已经不能很好的解决上述新问题。为此,最高 ,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。该条款明确了 ...
//www.110.com/ziliao/article-504606.html -
了解详情