医疗费1422.23元、误工费390元、精神损害赔偿金1000元，共计2821.23元。被告吴学文辩称：对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，交警队引用的《中华 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_16199488.html -了解详情
代理人谷月玲、禹松伟及梁林小学应否对梁天博所受人身损害承担赔偿责任，原审判决责任划分是否适当。本院认为：梁天博与禹广雷系在校学生、同班 各项人身损害损失共计8908元，根据梁林小学、梁天博、禹广雷各自应承担的责任，梁林小学应承担3563.2元（8908元×40%），禹广雷应承担2672.4元（8908 ...
//www.110.com/panli/panli_15628628.html -了解详情
：8划分并无不当，应当予以支持；河南省信阳监狱辩称，原告在主张残疾赔偿金外仍要求精神抚慰金属重复计算，原审认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 .80元；此款由阳光财险信阳中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内代被告河南省信阳监狱直接向被上诉人支付。一审诉讼费按原判决执行， ...
//www.110.com/panli/panli_12762759.html -了解详情
元，并承担本案诉讼费用。被告张立功的委托代理人答辩称，原告的人身损害是自己喝酒造成的，应当自行承担事故责任。被告赵志军答辩称，其不应该承担赔偿责任，因为其 赵志军对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证明未划分肇事者双方的责任，不认可其对该交通事故与被告张立功承担同等责任的结论 ...
//www.110.com/panli/panli_12407748.html -了解详情
医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“本案例构成三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。”原告为此花费鉴定费3000元。对于原告提出的伤残等级鉴定，该院委托河南唯实 应按责任划分，故被告应赔偿原告各项损失共为108377.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_12075370.html -了解详情
的事实及结论就没有依据，是错误的。总之，本案事故认定书认定事实错误，事故责任划分没有事实和法律依据，且没有证据证明原告受伤系本案被告孙小军车辆所致 ，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大 ...
//www.110.com/panli/panli_9886065.html -了解详情
诉被告王小强、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司(以下称财保重庆分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由代理审判员谢再 的争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。结合原、被告当庭的诉辩及《交通 ...
//www.110.com/panli/panli_8786917.html -了解详情
，酌情主张100元。本院认为：⑴本案的民事责任划分。交警部门对事故原因责任的认定,是划分民事赔偿责任的重要依据，根据事故原因责任的认定，原告何建洪与被告郭万 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8784808.html -了解详情
请求的合理部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际损害赔偿的项目和数额为：伤残赔偿金26462元(13231元／年×20年×10％)、 事故的事实清楚，责任划分及判决陈保洲承担赔偿责任正确。但判决损失数额计算有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_8773911.html -了解详情
事故认定书复印件1份。用以证实巴东县公安局交通警察大队对该起道路交通事故当事人责任的划分。经质证，原、被告均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心 》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条 为他人无偿 ...
//www.110.com/panli/panli_8268315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务