，与原告乔萌为夫妻关系。1996年11月24日，金美玲、乔萌以年息15%出借给被告华阳公司现金18.5万元，华阳公司出具了收款收据一份，双方未约定 年被吊销，但华阳公司的民事主体资格并未丧失，原告向华阳公司法人阚元恩催要借款即是主张权利的表现，作为债务人的华阳公司对此也予以认可。故原告的诉讼主张不超过 ...
//www.110.com/panli/panli_9244730.html -了解详情
9月15日，原告归还了第一被告为其代付给第二被告的款项，现向第二被告主张归还工程预付款及其利息的权利。请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令第二被告偿还 予以确认，原告以借款纠纷起诉至本院于法有据。被告梁永正向原告出具收到16万元的收据，故原告首龙集团与被告梁永正之间存在事实上的债权债务关系，对此， ...
//www.110.com/panli/panli_4185397.html -了解详情
霞工资的事实也已查清，因而谢永干有关返还借款及支付其妻工资的诉求可以解决。原告主张的诉求包含两个相对独立的法律关系，对其中一类诉求首先予以判决并不影响另一类 印证，因此，张年立记录的会计帐不能采信，故应以给款项所有人出具的收据为准，该两笔款项应以集资款认定。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_1625139.html -了解详情
称：1995年奚延河通过关系找我，要求在生意上对其有所帮助。截止1997年8月21日，奚延河共拉我钢材、电视及借款累计330000元，至今分文 张借据及“售房收款收据”并未注明付息情况，故其要求奚延河支付利息的主张不予支持。东方公司的内设机构一分公司实际上是奚延河个人投资挂靠东方公司以方便对外承包工程 ...
//www.110.com/panli/panli_270733.html -了解详情
与刘宏堂签订的采购合同、三张收款收据、一份刘宏堂出具的证明等新证据，以证明上诉人在最后一次预借款项后仍向果农支付脐橙款45335.7 预支款22883元。在本案双方争议的借款合同法律关系中，被上诉人提交证据充分，上诉人欠款数额清楚，其应承担的法律责任明确。上诉人主张双方应对所有账目进行结算后，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_142925.html -了解详情
与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同约定还款方式为分期履行，故每期本金利息都应属于独立债权，而国通支行主张的大部分债权 港元。被告钟辉麟提交4份证据材料：1、中电德信发展有限公司出具的收款收据，证明钟辉麟还贷本息港币222，017。41元。2、《武汉广场工程风险 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
约划付贷款，贸易公司未依约还本付息，已构成违约，应向南海国投清偿借款本金并承担逾期付款的违约责任。关于利息计算的问题，南海国投与贸易公司于 。首先，本案中，物产总公司是以保证人身份与南海国投发生民事法律关系，即物产总公司与南海国投之间确立的是保证合同关系，南海国投主张物产总公司承担共同清偿责任缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57765.html -了解详情
)诉被告广东省南海市物产贸易公司(以下简称物产公司)、南海市化纤供销公司(以下简称化纤公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于 ，本案中，化纤公司是以保证人身份与南海国投发生民事法律关系，即化纤公司与南海国投之间确立的是保证合同关系，南海国投主张化纤公司承担共同清偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_57728.html -了解详情
、陈勇军据以起诉的借款是一份伪造的证据，上诉人并未经营装修过老地方俱乐部，上诉人与被上诉人之间也根本不存在15万元的债权债务关系，这是本案正确判决的 盖，无法鉴定。该案二审判决书认定“收据”无效；“借据”中陈勇军书写确认的以该借据中的10万元抵偿了应退永丰公司合作款10万元的主张，不予认定，并判决陈勇 ...
//www.110.com/panli/panli_43908.html -了解详情
本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同约定还款方式为分期履行，故每期本金利息都应属于独立债权，而国通支行主张的大部分 通过香港中电德信发展有限公司转递。2、中电德信发展有限公司出具的收款收据，证明兴和地产有限公司两份合同分别还贷本息港币202，193.46元和199， ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务