吸收公众存款罪。理由如下:第一、行为人非“以非法占有为目的”,而是以非法营利为目的。根据《刑法》第176条,非法吸收公众存款罪是指违反国家规定, 的一小部分,不宜认定肆意挥霍。故不具备集资诈骗罪的主观故意。第二、被告人在非法集资的过程中没有使用诈骗的方法。集资诈骗罪的客观表现方式是“使用诈骗的方法”, ...
//www.110.com/ziliao/article-537559.html -
了解详情
的事实和情节供认不讳。四、判案理由云南省曲靖市中级人民法院认为,被告人何鹏以非法占有为目的,利用银行电子计算机系统出现故障,自动柜员机丧失识别能力之机,使用仅 因契约或交易习惯而产生的。(2)行为人能履行这种告知义务而没有履行,以致使他人产生认识上的错误。如果行为人虽然负有告知的义务,但是因为客观条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-466701.html -
了解详情
的事实和情节供认不讳。四、判案理由云南省曲靖市中级人民法院认为,被告人何鹏以非法占有为目的,利用银行电子计算机系统出现故障,自动柜员机丧失识别能力之机,使用仅 因契约或交易习惯而产生的。(2)行为人能履行这种告知义务而没有履行,以致使他人产生认识上的错误。如果行为人虽然负有告知的义务,但是因为客观条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-466507.html -
了解详情
分给蒋、刘、陈、钟各100元赃款,其余赃款赃物被唐仁斗和陈代宽共同占有。(二)认定犯罪证据上述事实有下列证据证明:被害人陈述被害人余某某陈述证实其2003年3月 刘明、钟付普将余关押他处,向余之妻索要钱财后才将余释放,五被告人的行为符合以非法占有为目的,采用暴力手段强索他人财物未逞后,又以勒索他人财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-465038.html -
了解详情
其行为即是既侵害了公司员工的人身权,也侵害了公司的财产权。2、抢劫罪客观表现为,对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他强制人身办法,当场 行为,侵犯了其他共有人的所有权。就本案而言,董甲、董乙等人以非法占有为目的,采用暴力手段,当场劫取该公司的金杯汽车一辆,他们的行为一方面侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-321392.html -
了解详情
第三种意见。具体理由是: 1、被告人曾俊的行为不构成盗窃罪 盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。在 。因此,入户抢劫与普通抢劫相比,在本质上没有什么差别,但由于行为人的犯罪目的、犯罪对象和空间范围这些系统要素的不同,入户抢劫的人身危险性和社会危害性比普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-297178.html -
了解详情
实际处理时应按诈骗罪定罪处罚。 二、本案被告人为牟取利润参与他人为骗取钱财而组织的非法传销活动,因其主观上不具有共同诈骗故意,根据主客观相统一的刑法原则,对其 人分别定性处罚,是本案值得深入分析的问题。 一、关于徐某等人的行为定性。徐某等人以非法占有为目的,采用非法传销的方式诈骗他人钱财,其目的行为和 ...
//www.110.com/ziliao/article-234298.html -
了解详情
的恶意并不体现在透支,而是体现在故意超出实际偿还能力取现消费,或以非法占有为目的,进行突击取现和消费逃避偿还。所以,在恶意透支构成信用卡诈骗的场合 。笔者认为,利用柜员机故障逾额提款行为完全符合我国刑法盗窃罪的犯罪构成,应定为盗窃罪。 首先,许霆利用柜员机逾额提款的行为严重侵害了公私财产的所有权,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-222754.html -
了解详情
责任,依法向铜山县人民法院提起公诉。 铜山县人民法院经审理认为,被告人王某某以非法占有为目的,利用迷信的手段,骗取被害人的信任,使得被害人将其财物自愿交出 生效。 【评析】 本案中被告人王某某的犯罪事实清楚,证据充分,公诉机关以盗窃罪向法院提起公诉,根据被告人王某某取得财物的行为性质应如何定性,合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-190348.html -
了解详情
11月17日向本院提起公诉。2009年12月28日, 衡阳市蒸湘区人民检察院以该案需补充侦察为由,向本院建议延期审理,本院予以准许。2010年1月28日,该案 户籍资料证实被告人的个人信息基本情况。本院认为,被告人罗文成、陈芝以非法占有为目的,持枪抢劫他人财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪。被告人蒲祖 ...
//www.110.com/panli/panli_442320.html -
了解详情