支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在何玉仙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对何玉仙的担保条款。 被告何玉仙辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。何玉仙并不存在欺诈，有色厂的还款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -了解详情
支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在贾军洋未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对贾军洋的担保条款。 被告贾军洋辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。贾军洋并不存在欺诈，有色厂的还款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -了解详情
支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在刘永胜未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对刘永胜的担保条款。 被告刘永胜辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。刘永胜并不存在欺诈，有色厂的还款行为不 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -了解详情
支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在吴鹤声未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对吴鹤声的担保条款。 被告吴鹤声辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。吴鹤声并不存在欺诈，有色厂的还款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_135528.html -了解详情
支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在李俊连未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李俊连的担保条款。 被告李俊连辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。李俊连并不存在欺诈，有色厂的还款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_135527.html -了解详情
交行分别与万兆公司、三建公司订立的借款合同、抵押合同真实有效，交行要求万兆公司清偿贷款本息、三建公司承担抵押担保责任的诉讼请求应予支持。遂判决：(一) 一审判决认定“交行与万兆公司恶意串通，以欺诈手段骗取三建公司担保的行为严重损害了担保人的利益，判定借款抵押合同无效”不符合事实和法律规定。首先，我方与 ...
//www.110.com/panli/panli_13129.html -了解详情
、等价有偿原则，损害了国家利益，主合同双方当事人所签借款合同无效。主合同无效，从合同亦无效，担保人不应承担担保责任。经审理查明，1998年4月28 农行营业部存在欺诈行为，双方所订借款合同无效。并提出农行营业部经办人张建新曾作出如下承诺：摩托车配件厂不必偿还华阳公司信用卡透支，仅在形式上承担上述债务。 ...
//www.110.com/panli/panli_12842.html -了解详情
《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效。生生乳业公司认为合同系受欺诈、胁迫所签没有证据支持，生生乳业公司应该按照合同约定承担连带 。借款展期协议上没有担保人生生乳业公司的印章，不符合展期协议的规定。生生乳业公司提供的上述证据存在瑕疵，不能以此免除担保责任。家喜油脂公司对生生乳业 ...
//www.110.com/panli/panli_38257084.html -了解详情
人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，对造成《个人保证借款合同》无效的后果，原告与被告王金忠、杜改萍、孟可伟均具有过错， 问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能 ...
//www.110.com/panli/panli_37358443.html -了解详情
当事人在履行合同的过程中擅自改变了合同的资金用途，我公司（担保人）是不应再承担保证责任的。但是二审判决完全置借款合同的基本事实于不顾，将这一笔新借款 合同约定保证用于购买农资化肥的短期流动资金贷款擅自用于归还旧贷款。信用社借此实彼的欺诈行为已经违反了中华人民共和国《合同法》的第六条、第八条、第三十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_31656049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务