多次催要未果,诉至法院。原审法院认为:路盛公司、恒达公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示,合法有效。路盛公司按约履行了义务,恒达公司应当按照 不予认可,认为业主与恒达公司之间的工程量清单是基于业主与恒达公司之间的合同约定,与路盛公司无关。路盛公司与恒达公司之间并没有工程量清单。双方并未约定 ...
//www.110.com/panli/panli_20816721.html -
了解详情
元,尚欠承包利润106106元,原告应返还被告湘 B75080等承包车辆4台;扣除三高公司应支付给原告赔偿款64000元及更换承包车辆款60000元后,被告尚应支付原告 合伙协议纠纷,上诉人毛许忠与被上诉人三高公司、原审被告李宏瑞、李冬华之间的合作协议除涉及李冬华的部分无效外,其余部分有效。上诉人毛许 ...
//www.110.com/panli/panli_192391.html -
了解详情
是经销价格,而不是天士力公司主张的合作协议价格,天士力公司根本没有履行协议。天士力公司支付给威海希波公司所有款项的计算依据和增值税发票开具依据都是 波公司与陈天平均同意解除,该院予以确认。根据项目合作协议约定的三方风险共担、利益共享的原则和三方关于第一经营部与威海希波公司之间采取内部价定期结算制的记帐 ...
//www.110.com/panli/panli_147064.html -
了解详情
联项目);2、有关专利事务所内部流程项目(以下简称专利项目);3、石家庄万通公司软件开发合同项目(以下简称万通项目);4、北京市热力集团办公自动化项目(以下简称 案件,本院有权径行裁判。 虽然王立荣与华胜公司之间《合作协议》的内容确与技术相关,但该协议并未对具体技术开发标的、交付时间等内容作细致约定, ...
//www.110.com/panli/panli_122270.html -
了解详情
事实不符,原审法院不予认定。基于上述理由,被上诉人与上诉人汇通卡公司所签订的合作协议、分配协议、《操作规定及管理办法》和被上诉人与两上诉人和原审被告签订的担保 ,上诉人依法享有先诉抗辩权,在被上诉人与汇通卡公司之间的纠纷未经审判或裁决,并就汇通卡公司财产依法强制执行不能履行债务前,上诉人对被上诉人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html -
了解详情
海、尧海公司各自负担。由于该合作项目的履行现已成为不必要,依法解除王春海和尧海公司之间的合作开发建房合同;尧海公司将1015平方米面积的土地使用权退还给原告使用。二、王春海和尧海公司在《合作开发建房合同》的《补充协议》中约定,王春海同意以原先提供的1015 ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html -
了解详情
联项目);2、有关专利事务所内部流程项目(以下简称专利项目);3、石家庄万通公司软件开发合同项目(以下简称万通项目);4、北京市热力集团办公自动化项目(以下简称 案件,本院有权径行裁判。 虽然王立荣与华胜公司之间《合作协议》的内容确与技术相关,但该协议并未对具体技术开发标的、交付时间等内容作细致约定, ...
//www.110.com/panli/panli_9449.html -
了解详情
主持该公司全面工作;2007年6月8日,亮驿公司与深明通公司签订的合作协议及补充协议继续有效;市场内外装修即日动工,于2007年9月10日全部完工; 控制的物业,意味着要求其移交管理权,与其他人没有任何的关系,非必要共同诉讼。其他人与亮驿公司或深明通公司之间的关系应当另案解决,无须在本案当中解决。所以 ...
//www.110.com/panli/panli_33919654.html -
了解详情
月20日动工,至1995年6月,完成东、西两幢共67套两层铺面的主体工程,建筑面积为6197.48平方米(其中,东幢3974.2平方米,西幢2223.28平方米) 中的文化市场部分,与我司和A公司之间的合作内容是两码事。一审确认我司和A公司订立的《合作协议》、《补充协议》有效,并责成双方补办登记手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
权,所有其他的市场区域以及目标群由苏州斯特劳勃公司以非独占的形式处理;如果斯特劳勃公司与苏州斯特劳勃公司的合作终止,苏州斯特劳勃公司须立即支付 特劳勃公司决定立即终止其与苏州斯特劳勃公司之间的代理协议,要求苏州斯特劳勃公司移除苏州工业园区新厂房/办公楼上的两个Straub标识;“针对您向中国市场提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_22891479.html -
了解详情