委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 使用在相同或类似商品上的近似商标，并据此驳回申请商标的注册申请正确，本院应予维持。此外，TSA公司在商标复审程序中提交的证据亦不足以证明申请 ...
//www.110.com/panli/panli_28598081.html -了解详情
十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。根据《商标法》的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名一般 决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告就第5775103号“中江国际”商标复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22944475.html -了解详情
的认定。综上，被告请求人民法院维持第16337号决定。本院经审理查明：引证商标由中文“瞄瞄”及外文“Miaom”构成（详见附图），其注册申请日期为2004年 权，存在恶意抢注的行为。上述事实有申请商标、引证商标档案、商标局的商标驳回通知书、王道永在商标复审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_18355775.html -了解详情
第19类石膏板、石膏、非金属天花板、玻璃钢制天花板。申请号为4320315。 引证商标“飞腾”由飞腾集团股份有限公司于1997年3月11日向商标局提出注册申请，经 混淆误认，并提交了相关证据予以证明。对此本院认为，首先，这些证据在商标复审程序中均未提交，不是被告做出〔2008〕第26238号决定的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_158614.html -了解详情
的注册申请。 上述事实有〔2006〕第0047号决定、商标档案、商标局ZC3483730BH1号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 。《巴黎公约》对此问题亦作了同样的规定，其第六条规定，商标的申请和注册条件由本联盟各国由其本国法律决定。据此，本案中申请 ...
//www.110.com/panli/panli_113319.html -了解详情
委员会作出第0048号决定，驳回3330317 号“华盛顿及图”商标的注册申请。 上述事实有〔2006〕第0048号决定、商标档案、商标局ZC3330317BH1号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓 ...
//www.110.com/panli/panli_113318.html -了解详情
的注册申请。 上述事实有〔2006〕第0064号决定、商标档案、商标局ZC3483729BH1号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 。《巴黎公约》对此问题亦作了同样的规定，其第六条规定，商标的申请和注册条件由本联盟各国由其本国法律决定。据此，本案中申请 ...
//www.110.com/panli/panli_113317.html -了解详情
”商标的注册申请。上述事实有〔2006〕第0064号决定、商标档案、商标局ZC3483729BH1号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：我国商标法 。《巴黎公约》对此问题亦作了同样的规定，其第六条规定，商标的申请和注册条件由本联盟各国由其本国法律决定。据此，本案中申请 ...
//www.110.com/panli/panli_92119.html -了解详情
的注册申请。上述事实有〔2006〕第0048号决定、商标档案、商标局ZC3330317BH1号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：我国商标法 ，故该标志不应认定为具有商标法第十条第二款规定的其他含义。据此，申请商标并无其他含义，不符合商标法第十条第二款的规定，不应作为 ...
//www.110.com/panli/panli_92118.html -了解详情
住江苏省溧阳市文化新村1幢三单元202室。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班，主任。 二处于权属争议中，引证上述两引证商标驳回申请商标理由不充分。另外，在先已有与本案情况类似的商标获准注册。在商标复审程序中，吕保卫提交了其他商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46674527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务