的事实依据和法律依据及全部证据材料： 1、申请书复印件3份； 2、林地林权登记申请表复印件3份； 3、申请人身份证明复印件3份； 以上证据材料用以证明 登记申请，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木和林地使用权。很明显受理林权登记申请与核发权证是同一具体行政行为的阶段性工作，分别由县级人民政府的 ...
//www.110.com/panli/panli_174588.html -了解详情
是“林业三定”，“四固定”，土改时人民政府颁发的权属凭证，上述三证均是处理山林纠纷的重要证据。而山林所有权执照又不是确认山林所有权的唯一依据。其次， ，被上诉人于2007年7月22日作出的岿府发[2007]66号“关于黄建中要求林权登记请求的处理决定”是正确的。本案中，上诉人要求将山林所有权确认归其 ...
//www.110.com/panli/panli_143340.html -了解详情
农林水利局、九江经济技术开发区向阳街道办事处、九江经济技术开发区向阳街道办事处通畔垅村委会山林权行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 上加盖公章，只是证明我们参与了该纠纷的处理。第三人彭永红陈述：我有政府颁发的《自留山证》，享有邱姓山山林权。第三人邱仕淼陈述：邱 ...
//www.110.com/panli/panli_78114.html -了解详情
2010年10月11日作出永政综[2010]310《永定县人民政府关于撤销“马鞍山”山场林权登记的决定》，自行注销该林权证。后原告向永定县人民法院撤回行政诉讼。原审 了所种植的148亩林木的所有权并有权进行处分，本案存在林木所有权权属纠纷，应先由人民政府依法确权。综上，上诉人对涉案的马鞍山山场148亩 ...
//www.110.com/panli/panli_34607258.html -了解详情
刚延，该县林业局法制办科员。上诉人高凤安因张文学、宋洪祥诉建昌县人民政府林权处理一案，不服葫芦岛市中级人民法院作出的(2010)葫行初字第2号行政判决，向本院 争议处理办法》第六条的规定，林权证是处理林权争议的依据。本案的争议主要源于上诉人高凤安与被上诉人张文学的山林纠纷，而该二位当事人均持有有效的《 ...
//www.110.com/panli/panli_22818694.html -了解详情
李复厚诉被告崇义县上堡乡水南村丰坪村民小组（以下简称丰坪组）委托合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理，2010年8月2日依法组成合议庭， 证据使用，本院不予采信。本院认为：原告李复厚与被告丰坪村民小组签订的“山林权权益维护合作协议”从其内容及形式看属委托代理合同，原告李复厚取得委托代理身份后 ...
//www.110.com/panli/panli_19888254.html -了解详情
，系该村委会主任原告泰和县冠朝镇宏冈村三冈村小组不服泰和县人民政府山林权属纠纷一案，于2010年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭 的林木经营权转让给第三人吉安绿洲营林有限公司。经过村、镇、县各级组织在林权登记申请表都签署了下发林权证的意见后，2004年1月12日，被告泰和县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_8265745.html -了解详情
兰芝塘村九组、十组、十一组认为三被告的行为侵犯其山林权，双方酿成纠纷。 本院认为，原告以山林所有权、林木价格认证书为主要依据诉称被告砍伐其林木 林木及其数量的事实依据，其主张的侵害林木的事实因缺乏充分证据而无从认定。山林权所有证是确定山林权属的法定合法凭证，根据祁东县人民政府颁发的山林权证，樟木岭山 ...
//www.110.com/panli/panli_103243.html -了解详情
简称甲报村委）。法定代表人石辉。上诉人大榜小组因诉融水县政府林业行政裁决纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院2011年11月24日作出的（2011）融行初 林木，当时大队林场的筹办只是借土养木，并非土地划拨，1982年落实山界林权时人民政府颁发给上诉人的山界林权证还说明有“砍木还山”，由此足以证明一直 ...
//www.110.com/panli/panli_48917480.html -了解详情
镇高速公路协调组调解结果确认“金竹排”林地林木仍继续归管家组所有。可是，汝城县山林纠纷办的承办人员未深入调查，仅轻信几个承包打官司的村民的谎言和笼统的林权证 认为原告代理人提供的调查笔录在被告确权阶段未出具，且不规范，应不予认定；林权登记表不是正式的权属证书，不具备法律效力；证人均系原告本组的村民，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45004977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务