上诉称：一审认定事实错误。根据双方在补充协议中的约定，被上诉人本应向上诉人出具“欠条”，但经双方协商后被上诉人实际出具的是“借条”，这表明双方已将债权债务关系转化成了 锡良按照袁勇平的要求将欠条写成了借条。可见，双方之间并无真实的借贷关系，而属其他债权债务关系，而袁勇平在本案中主张的是返还借款，故一审 ...
//www.110.com/panli/panli_247501.html -了解详情
杨松敏未给付。魏忠惠于2005年4月末提起诉讼。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏忠惠借款属实应予偿还，故其要求杨松敏给付欠款的诉讼 已偿还、64,000元含有24,000元利息、40,000元是房款的主张及声明魏忠惠手中欠条无效的主张，因双方的房屋买卖合同已达成调解协议予以解除，况且杨松敏 ...
//www.110.com/panli/panli_65956.html -了解详情
，双方之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。现原告以被告逾期未归还借款为由，请求被告返还借款及利息，其请求合法合理，予以支持。被告主张《欠据》 15日重新确认借款本金200000元及至此的借款利息56300元，并分别写下借据及欠条。因此在之前的借据上写下“已还清本息”及“今日止以上的双方的单据作废”的 ...
//www.110.com/panli/panli_44650.html -了解详情
民间借贷在发生纠纷时往往会发现要么没有签署相关的书面文件（包括借贷合同、借贷协议、欠条或者借条等形式），又或者是书面文件的约定存在问题，有鉴于此，下面 ，则出借人可以随时主张还款但是需要给欠款人合理的准备时间，但是有些出借人认为没有诉讼时效的限制，这点显然是不对的，法律为了避免民事法律关系处于不稳定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-503341.html -了解详情
了借据，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定借款使用期限，原告随时可以向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款59700元的诉讼 主张借款利息的事实，应认定双方对此借款利息的约定延续存在，被告称后来更换欠条时原告已经明确表示放弃利息的辩称意见，既缺乏证据证明，也有悖常理，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_47228327.html -了解详情
责任，杨某某不认可，请求法院驳回冉某某的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冉某某提供了谭某某给 ...
//www.110.com/panli/panli_46646676.html -了解详情
借款不算利息，290万元借款未实际发生，100万元借款与290万元借款之间无关，原告主张290万元借款是由100万元借款本金加利息转化而来，系原告单方陈述，原告无 王某290万元借款债权不成立。 2、100万元借款系郭某与被告唐某之间的借贷关系，与欧某、王某无关，该100万元债权没有转让，且郭某向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44476081.html -了解详情
良的个人债务。在原审时，喻光良也从未主张过湘潭鸿运建筑劳务有限公司为本案主体。三、双方先是打算合作，后变更为民间借贷关系。郭建安未参与合伙事务管理与分工， 项目部所拨工程款中扣除玖拾万元给郭建安，该《委托书》与喻光良之前出具的欠条并不矛盾，应当作为双方该段时间结算的依据。喻光良虽提出《委托书》系在郭建 ...
//www.110.com/panli/panli_40854910.html -了解详情
中国人民银行规定的六个月以内短期借款利率支付原告张天堂利息损失，原告张天堂主张的利息请求936元计算适当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条 判决认定事实一致。本院认为，上诉人王居炳为被上诉人张天堂出具借条，证明双方借贷关系客观存在，本院予以确认。王居炳逾期未按借条约定的期限履行偿还义务， ...
//www.110.com/panli/panli_40038120.html -了解详情
还款。周占营对聂绪华上述陈述均予以否认。经询，聂绪华未能提供上述75万元欠条，亦未就其上述陈述提供证据加以证明。一审法院审理中，聂绪华认为周占营主张 聂绪华主张其未收到起诉状的上诉理由不成立，本院不予支持。周占营主张其与聂绪华之间存在借贷关系，借款总额为185万元，对此提交了其与聂绪华签订的《借款协议 ...
//www.110.com/panli/panli_38269884.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务