元的事实，有被告立写的借条证实，被告未能提出相反的反驳证据，本院对以上事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告 50000元借款本息已包含于本案中的168000元借款中，因本案中的借条仅写明了被告向原告借款的时间、数额、还款日期，没有涉及(2010)邕民一初字第147 ...
//www.110.com/panli/panli_18367733.html -了解详情
村出具的证明，证明耿庄村262号房屋是耿虎先的房屋，公证处说没有办法公证，所以借条没有公证。2009年6月，还款期限已到，原告多次找被告要求还钱，均找不到 给原告出具了内容是“今因开装饰公司资金周转不开，特借马勇人民币5万元整，归还日期为2009年6月30日，如到期不还，愿将现住房屋新乡市凤泉区耿庄村 ...
//www.110.com/panli/panli_11544362.html -了解详情
某某公司董事长刘某某个人借款，且没有公司盖章的，公司不予认可。请求依法公正判决。被告罗某某辩称，被告罗某某只是在10万元的借条上签名，其本人也是受害人 上签名。2009年10月27日，被告湖南某某公司再次向原告借款1万元，同时出具了借条一张，约定还款日期为2009年11月1日，被告湖南某某公司在借条上 ...
//www.110.com/panli/panli_11276657.html -了解详情
自认，对具体每一笔还款金额、性质及时间，被上诉人王泽运有责任提供证据加以证明，现被上诉人王泽运出具的三张金额分别为10万元的借条至今尚存上诉人伍文 。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...
//www.110.com/panli/panli_9091030.html -了解详情
浓借款564000元的事实。被告邓学文、唐桃春质证后，对借条内容的真实性有异议，认为当时打借条的时候并没有借现金。被告邓学文、唐桃春为支持其主张，向本院提交 浓出具了借条。借条载明“今借到李华浓现金伍拾陆万肆仟元，还款日期2009年12月31日，还款金额20万元，按月计息2分。”逾期后，邓学文、唐桃春 ...
//www.110.com/panli/panli_6570157.html -了解详情
原告偿还了借信用社贷款34800元；6、原告王清建与王某某出具的借条复印件一份，证明在王某某替其还款后，王某某作为债权人，有原告与王某某出具的借条， 证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王清建分别于1996年3月8日在永城市龙岗信用社借贷款9000元，借款期限5个月至1996年8 ...
//www.110.com/panli/panli_5039522.html -了解详情
起执行。经杜锐与泰达利源两位股东杨小雪、安申运协商，在二位股东没有为偿还借款达成具体协议之前，为尽快偿还所借杜锐款柒拾贰万元（小写720.000元 而来，本案债权债务具体数额应以2007年9月3日原、被告达成的还款协议为准，而原告所出示的借条和还款协议均为杨小雪、安申运个人签字，未加盖公司印章，本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_3859542.html -了解详情
案中提起反诉。被告义马市农林局（以下简称农林局）辩称：1、原告与农林局没有任何法律关系，农林局没有还款义务；2、原告的存款经多个途径得到超额支付，要求还款无依据 （复印件）3张。以证明万欣公司已还欠款683000元；2、被告张世敏出具的借条2张。以证明张世敏以个人名义为义马市农村合作基金会借原告张芳新 ...
//www.110.com/panli/panli_296504.html -了解详情
收条，目的是抵扣邹xx、张xx所欠二被告煤炭款和面粉款，该借条不能作为支持原告诉讼请求的有效证据；证人张xx出庭证言不实，不应采信。 庭审质证时，原告 陈永振所举其他证据均有异议，理由是：证2是复印件，原告事实上也没有收到该证据显示的1000元还款；证3、证4与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_290516.html -了解详情
、2007年5月17日，由二被告法定代表人孙利军签字并加盖二被告公章的借条一份，载明“今收到本溪市华溪典当有限公司借款人民币本金10 485 634.27元。 的书写者问题，二被告回答为“不清楚”, “因为合同不成立，所以也没有核实。”4、还款收据及记账凭证18页，以证明2005年6月6日至2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_271622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务