诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、盛唐公司与海兴公司签订的运输协议，证明合同关系及违约金依据；证据二、信用保证金收条，证明盛唐公司已履行合同 请求人根据已约定存在的仲裁条款申请仲裁是提出请求的一种方式，至于仲裁条款本身是否有效并不影响请求人申请仲裁的权利；综上，本案盛唐公司申请仲裁从2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_63642.html -了解详情
本院认定的法律事实为本案两合同签订日期为1997年5月13日。二、关于长城公司1997年2月、3月向仁弘公司付款是否是本案合同项下付款的事实。仁 货物的退税款为96953.85元。本院认为，仁弘公司与长城公司签订的本案所涉两合同，意思表示真实，合法有效，双方均应自觉履行。仁弘公司延期交货构成违约，长城 ...
//www.110.com/panli/panli_23802.html -了解详情
供述。被告人易小荣对公诉机关所指控的事实全部予以否认，辩称咸宁市物资综合经销公司是否于1997年违规成立、挂牌营业的情况不清楚，自己是1998年3月受聘到该公司工作 证据链；6．1999年8月1日，刘祖雄代表供方与需货方所签订的《购销货款协议书》是有效合同，事先刘请示过单位的领导，经同意后才签订协议和 ...
//www.110.com/panli/panli_17390.html -了解详情
苑小区部分业主以聚宝苑业委会名义与城佳物业公司签订的《南湖聚宝苑物业管理服务合同》是否合法有效，以及2008年5月30日后城佳物业公司与何妍是否 应交物业管理费113.64元为基数，每笔款项以下一个月的第一日为逾期起算日期计至本判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30 ...
//www.110.com/panli/panli_41210871.html -了解详情
诚基公司支付的造价咨询费2万元、监理费3.9万元及必要的人工工资64405元是否应构成工程施工的损失，即便是也与湛江一建无关。综上，请求二审法院撤销 及补充协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但由于合同并未明确确定合同的总造价，在合同签订后，双方对工程造价未能积极协商并达成一致。湛江 ...
//www.110.com/panli/panli_33964935.html -了解详情
横县二中签订的《建设工程施工合同协议条款》合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，宏基公司(乙方)为横县二中(甲方)承建学生住宅楼，开工日期为 判决。本院二审查明事实与一审相同。综合诉、辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：横县二中是否应支付利息给宏基公司？宏基公司要求的利息是否过 ...
//www.110.com/panli/panli_33910799.html -了解详情
与神禹公司分别以口头形式和书面形式签订了合同，一致认为口头订立的买卖合同以及补签日期为2010年1月7日的购销合同合法有效，而本案诉争的是日期为 公司货款以个人名义存储的行为，但不必然导致财产混同的后果。原审判决对刘XX是否滥用股东权利认识不清，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30173916.html -了解详情
《担保法》有关规定的，律师应当向人民法院提出异议，申请人民法院责令被申请人提供合法有效的担保。 在人民法院审理案件期间，保证人为被申请人提供担保，人民法院据此未对被 情况下原告为买受人，律师应根据买受人与开发商签订的商品房买卖合同是否已生效及商品房是否已过户的实际情况，帮助买受人确定提起的诉讼请求是 ...
//www.110.com/ziliao/article-329574.html -了解详情
其没有代理上诉人领取款项，而是其与被上诉人有业务关系才领取款项，至于第三人是否应该向被上诉人领取款项，属于另一法律关系，也应当由被上诉人起诉第三人，与 劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，李某某A按照合同约定为连临高速LL-3标段运送山皮土用于路基填筑，双方对李某某A ...
//www.110.com/panli/panli_25254870.html -了解详情
是否具备诉讼主体资格；2、2008年2月13日的“合同承包协议”是否有效，是否实际履行，签订合同的主体是否合格，原告对10万元的诉讼请求有何事实根据和法律 线路为郑州至西安专线，”第二条“承包金5万元人民币，”第四条“交款日期：乙方向甲方的交款日期为每年6月底前交一次，其它年底12月份必须付清，”第十 ...
//www.110.com/panli/panli_24095577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务