》,认为:杨富益驾驶车辆在会车时不按规定靠右行驶,其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第( 合计43742.9元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”的范围内赔偿原告黄大握医疗费31831.53 ...
//www.110.com/panli/panli_48548104.html -
了解详情
身份证及户籍资料,拟证明5原告的主体资格及与李友标的关系;2、事故责任认定书,拟证明交警部门对此次事故的责任认定;3、司法鉴定报告,拟证明事故双方 九条不产生效力。故被告某保宜章支公司的该项抗辩理由亦不能成立,本院不予采纳。机动车交通事故责任强制保险单中明确了死亡伤残赔偿限额为110 000元,李友标 ...
//www.110.com/panli/panli_47799565.html -
了解详情
计算。综上所述,请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告张志良没向本院提供证据。被告陈志勇在举证期限内提供的证据:1、道路交通事故认定书,认定黄龙远 。双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳,故本次交通事故的责任由黄龙远、张志良按主次责任分担。因桂A53652号车中型自卸货车 ...
//www.110.com/panli/panli_47010420.html -
了解详情
现场图;2、道路交通事故现场勘查笔录;3、询问笔录4份;证据1~3证明被告梁伟光不存在未按操作规范驾驶的行为,两原告未 认字[2011]第4501059201100003号《道路交通事故认定书》和交警部门出具的《证明》,证明事故发生当时的天气为小雨;5、机动车交通事故责任强制保险单,证明桂AYP915 ...
//www.110.com/panli/panli_46599840.html -
了解详情
因为对方故意制造交通事故,我认为事故责任认定书事故认定是无效的。事发时我在平安保险公司投保了交强险。现不同意×××学院的诉讼请求。原审法院经审理查明 其次,本案是一起交通事故责任纠纷,姚××是否故意造成交通事故是本案的焦点问题。原审法院称证人朱××与上诉人存在利害关系,对朱××的证言不予采纳是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_44371751.html -
了解详情
,拟证明被告胡敏主体资格;3、道路交通事故认定书、检验报告,拟证明本次交通事故责任划分及违法事实;4、道路交通事故尸体检验报告及户口登记卡,拟证明死亡事实及 因被告孙志华与本案处理有直接利害关系,故请求法院依法追加孙志华为本案被告;三、原告方因本次交通事故所遭受的合理损失应该得到赔偿,但答辩人只根据与 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
莆田支公司因与被上诉人黄永清、谢光水、谢光荣、扬帆汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服莆田市秀屿区人民法院(2011)秀民初字第674号民事判决 的。请求驳回上诉,维持原判。被上诉人谢光水辩称,事故责任认定书是由交警人员现场勘察后作出的,该认定书是合法的。请求驳回上诉,维持原判。被上诉人谢光荣 ...
//www.110.com/panli/panli_44123569.html -
了解详情
珍向本院提交了以下证据材料:1、道路交通事故认定书1份,欲证明交通事故的真实性及各方当事人对本起交通事故应负的责任;2、常德市信源司法鉴定所伤残等级 承担。被告平安保险公司关于不承担鉴定费的辩解意见,有相应的依据,本院予以采纳。综上,本院认为,被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_43290021.html -
了解详情
后,于同年7月5日作出岑公交认字[2011]第679号道路交通事故认定书,认定:林天来驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在左转弯时没有按照 、驳回原告陈贻春的其他诉讼请求。上诉人保险公司不服原审法院的判决,上诉称,《机动车交通事故责任强制保险条款》约定,医疗费用赔偿限额为10000元,死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_42930353.html -
了解详情
上,请求法院驳回原告对被告陈相明的诉讼请求。被告陈相明没有向本院提供任何证据。被告财保横县支公司书面答辩称,根据《机动车交通事故责任强制保险 对争议证据的分析和认定:被告陈相明不认可横公交认字(2010)第B201017101号《道路交通事故认定书》认定的责任,认为事故的发生原告亦有过错,应承担同等 ...
//www.110.com/panli/panli_42381394.html -
了解详情