的公共保护。”沉默权是为了贯彻无罪推定原则,许多西方国家的法律和国际公约提出的保障被告人诉讼权利的具体要求和措施。重要内容包括被告人有权拒绝陈述,控诉一方 为防止审判过程中刑讯逼供现象的出现提供了有力保障。沉默权的出现使得犯罪嫌疑人在被审讯阶段中的人身权利得到了保障,也督促侦查人员不能过分依赖口供,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-3214.html -
了解详情
司法民主的一种自发体现,而非对刑事诉讼规律的一种自觉把握。[2]现代刑事诉讼基于对犯罪本质的更深刻认识犯罪行为不仅侵犯被害人个人利益,也是对国家利益、 ,权利是否实现,还需要具备必要条件。所以当事人及其法定代理人,近亲属虽是提出再审的权利主体,他们有权要求申诉,一但这要求符合法定条件,就应再审。即使是 ...
//www.110.com/ziliao/article-253713.html -
了解详情
赔偿。这不仅与刑事诉讼法保障人权的精神难相一致,也大大限制了宪法赋予的基本人权.我国宪法第41条规定:由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的 扩大免责范围,有积极意义。但由于我国刑事侦查权过分强大,侦查活动秘密进行,导致刑讯逼供以及其他违法取证的事实难被发现,国家赔偿更无从谈起。《南方 ...
//www.110.com/ziliao/article-193999.html -
了解详情
的流水作业程序。而正当程序模式强调自由,认为刑事诉讼程序的首要功 能就在于保障被告人的权利,主张应该限制国家侦查机关以及警察的权力,整个刑事诉讼程序,从侦查、 与其他环节相比,审判程 序更能发挥犯罪控制的作用。一方面,刑事侦查一般是秘密进行的,这是破案、收集证据的需要。由于秘密进行,一般民众无法参与, ...
//www.110.com/ziliao/article-188691.html -
了解详情
的事实进行审案,才能更加充分的保障被告人享有的质证和根据事实进行辩护的权利。因此,证人出庭作证制度势在必行。 二、现行法律关于刑事证人作证的相关规定及存在的问题 权利;有权按照自己所知道的案件情况提供证据的权利;有权要求对自己姓名在侦查起诉阶段予以保密的权利;有权按照自己知道的案件情况,提供证言,不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-165832.html -
了解详情
民主的一种自发体现,而非对刑事诉讼规律的一种自觉把握。”[2]现代刑事诉讼基于对犯罪本质的更深刻认识———犯罪行为不仅侵犯被害人个人利益,也是对国家利益、 ,权利是否实现,还需要具备必要条件。所以当事人及其法定代理人,近亲属虽是提出再审的权利主体,他们有权要求申诉,一但这要求符合法定条件,就应再审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -
了解详情
上,不再片面强调打击犯罪,而是强调打击犯罪和保障人权的结合,并在具体制度和程序上加强了对被害人和犯罪嫌疑人的诉讼权利保障。加上高法、高检两家的司法 取证的认定。由于我国《刑事诉讼法》第九十三条规定:“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。”虽然法律没有规定在起诉和审判阶段被追诉者是否有如实回答的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6399.html -
了解详情
。[12]在这里,作为再审程序申诉主体的当事人,既包括被定罪人,也包括被害人或自诉人。然而,赋予后者申诉启动权,就使我国刑事再审或审判监督程序具有了可能不 条,余叔通、谢朝华译,中国政法大学出版社1997年版,第135页。 [15]《公民权利和政治权利国际公约》第14条。 [16]陈光中主编:《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
和义务加以明确,尤其在保障证人作证的权利方面,借鉴国外的立法和实践经验,通过一系列配套的措施和制度如证人人身安全和自由的保障,证人的经济补偿等,以解决 工作的一大因素,对刑事诉讼的危害性颇大。具体而言:由于证人在绝大多数情况下不出庭作证,要有效定罪,必然会大量采用庭前尤其是侦查阶段公安机关制作的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-254027.html -
了解详情
要区分主次。司法实践表明,虽然承认瑕疵证据的法律效力,有时可能与权利保障观念、正当程序观念和权力制约观念有一定的冲突,但总的来说是利大于弊,并且这种 顾此失彼,是对国家、社会以及自诉人、被害人合法权益的再次侵犯。 三、关于完善我国瑕疵证据法律效力的立法建议 纵观新修正的《刑事诉讼法》第五章(证据)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230484.html -
了解详情