和原告陈东华有约定由其直接向保险公司索赔,至于保险公司赔偿多少,原告都不得有怨言;第四,按照协议书,原告没有证据证明保险公司拒赔,故应驳回原告的诉讼请求。被告中华联合保险公司辩称,应在保险范围内合理赔偿,原告的各项赔偿应该有法律依据。经审理查明,2009年5月23日17时, ...
//www.110.com/panli/panli_516935.html -
了解详情
肇事司机聂忠锋被追究刑事责任,原告要求精神抚慰金无法律依据。对于原告提供的证据,被告都邦保险商丘公司对第一组证据真实性无异议,但对第5份证据有 判决书虽然具有真实性,但该判决书并不是生效判决书,且无证据证明受害人已得到赔偿款,不能作为原告向被告保险公司索赔的依据,本院不予认定。本院对于被告都邦保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_304294.html -
了解详情
,所有的费用被告将依法承担。另外被告所经营车辆在保险公司入有保险,依据相关规定应由保险公司承担连带责任。 被告中国财险汝州支公司辩称,豫D36258号客车系我 险的理赔对象仅限被保险人,本案原告不是第三者责任险的当事人,无权直接向保险公司索赔。 经审理查明,2008年11月9日7时25分,冯欢迎驾驶豫 ...
//www.110.com/panli/panli_214730.html -
了解详情
.36元,该款由被告王思雄向保险公司索赔后当即支付给原告叶国成。后原告叶国成认为被告王思雄未将保险公司兑付的赔偿款支付给他,向本院提起诉讼 人已收到事故的赔偿款。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人,应当理解向债务人出具收条的法律性质和后果,其认为出具收条后未收到赔偿款,但未提交充分证据证明,应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_107606.html -
了解详情
公安机关报案,但至今未破案。车失窃后,原告曾向保险公司索赔,但因赔偿金额问题,原告不能接受。原告遂向花都市人民法院起诉,称:自己是将车驶进停车场交经营者 还应当指出的是,原告为设立保险关系而向保险公司交纳的保险费,是其在此种法律关系下必然要支出的费用。在保险期限内不发生保险事故,其要支付此笔费用;发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-41879.html -
了解详情
公安机关报案,但至今未破案。车失窃后,原告曾向保险公司索赔,但因赔偿金额问题,原告不能接受。原告遂向花都市人民法院起诉,称:自己是将车驶进停车场交经营者 还应当指出的是,原告为设立保险关系而向保险公司交纳的保险费,是其在此种法律关系下必然要支出的费用。在保险期限内不发生保险事故,其要支付此笔费用;发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-36425.html -
了解详情
交接单。汽修厂因向保险公司索赔被拒,遂提起诉讼,请求判令保险公司给付保险理赔款人民币84,243。48元。 原审法院认为,汽修厂与保险公司的车辆保险合同 条款的范围内,法院不能无限的扩大告知范围,故汽修厂的诉称不能对抗法律规定及双方合同条款的约定,汽修厂的诉请缺乏法律依据,不予支持。据此判决驳回汽修厂 ...
//www.110.com/panli/panli_81688.html -
了解详情
良50000元、乘客杨宗旭50000元。萍乡市汽车运输有限责任公司以赣J15680车的名义向保险公司索赔尚有第三者责任险赔偿额为123081.93元,该款已存放在该 。原审判决驳回原审原告刘伟对邱卫华的诉讼请求缺乏法律依据。综述,原审判决基本事实清楚,但适用法律错误,处理不当,应予纠正。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_77272.html -
了解详情
的范围。(2)上诉人认为惠民公司没有向其提出过索赔,这是不符合事实的。交通事故发生后,惠民公司已向上诉人报案,保险公司也派出相关工作人员到交警部门 法律规定或者合同约定,而《保险法》第五十条本身便是保险人直接向第三者赔偿保险金的法律依据。因此,平安保险东山支公司被追加为本案被告并无不当。在刘锡强驾驶粤 ...
//www.110.com/panli/panli_29608.html -
了解详情
支付。该车实际车主不是被告陆纪峰。请驳回原告的诉讼请求。被告晟隆公司辩称:原告郭长海请求赔偿无法律依据,原告与被告之间无劳动关系,被告晟隆公司只是车辆的 英死亡赔偿金20万元;宋来浩等不再追究原告的任何民事和刑事责任;宋来浩等人仍享有向车主李加建及该车辆保险公司索赔的权利。若法院在开庭审理时,已确定了 ...
//www.110.com/panli/panli_45643347.html -
了解详情