相分离很有必要,这是量刑专业化、专门化的必然要求,量刑的证明标准、考察的范围与定罪有很大区别,不宜混为一谈。量刑应当听取公诉人、被告人及其律师( 也是违法擅断、破坏刑法法制的钥匙[8],司法裁量权、刑罚个别化如何与量刑统一性保持应有的动态平衡,没有完全令人满意的解决这个问题的办法,[9]只有相对的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-200732.html -
了解详情
相分离很有必要,这是量刑专业化、专门化的必然要求,量刑的证明标准、考察的范围与定罪有很大区别,不宜混为一谈。量刑应当听取公诉人、被告人及其律师( 也是违法擅断、破坏刑法法制的钥匙[8],司法裁量权、刑罚个别化如何与量刑统一性保持应有的动态平衡,没有完全令人满意的解决这个问题的办法,[9]只有相对的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-154935.html -
了解详情
该条文中关于“应当根据犯罪事实、犯罪性质”对犯罪分子确定刑罚的规定,讲的就是正确定罪。所谓“犯罪事实”,在这里是指据以认定行为符合某种犯罪构成的事实情况;而“ 具体犯罪的量刑幅度定罪为量刑提供相应的法定刑,是量刑得以存在的先决条件,也是防止重罪轻罚和轻罪重罚的基本保障。所谓法定刑,亦称处罚标准或量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-6703.html -
了解详情
,具有下列情节之一,依照抢劫罪定罪处罚的,在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点:盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的;入户或在公共交通工具上 的;在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;持械聚众斗殴的。在量刑起点的基础上,根据聚众斗殴人数、次数、手段严重程度、伤害后果等其他影响犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-535627.html -
了解详情
2000元。一审宣判后,蔡某以其盗窃数额760元未达到江西省盗窃罪的追诉标准,其行为不构成盗窃罪为由,向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。 江西省赣州市中级人民法院经 数额较大的起点标准1500元的50%,故其行为构成盗窃罪。虽然蔡某的前科已经作为其定罪的条件予以了评判,但仍可以其前科作为量刑情节对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-513815.html -
了解详情
规定不明确,检察院、法院认识不一致的案件中。我国刑法中许多罪名的量刑幅度很大,畸轻畸重的标准难以确定,检察院、法院在认识上往往差距较大,即使上、下级 罪名不当显然属于定性错误,如果定性错误,等于整个判决或裁定的基础就是错误的。定罪错误的情况完全符合《刑事诉讼法》第181条规定的判决、裁定确有错误的二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-360883.html -
了解详情
不明确,检察院、法院认识不一致的案件中。我国刑法中许多罪名的量刑幅度很大,畸轻畸重的标准难以确定,检察院、法院在认识上往往差距较大,即使上、下级 罪名不当显然属于定性错误,如果定性错误,等于整个判决或裁定的基础就是错误的。定罪错误的情况完全符合《刑事诉讼法》第181条规定的“判决、裁定确有错误”的二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-354408.html -
了解详情
规定不明确,检察院、法院认识不一致的案件中。我国刑法中许多罪名的量刑幅度很大,畸轻畸重的标准难以确定,检察院、法院在认识上往往差距较大,即使上、下级 罪名不当显然属于定性错误,如果定性错误,等于整个判决或裁定的基础就是错误的。定罪错误的情况完全符合《刑事诉讼法》第181条规定的判决、裁定确有错误的二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-350857.html -
了解详情
规定不明确,检察院、法院认识不一致的案件中。我国刑法中许多罪名的量刑幅度很大,畸轻畸重的标准难以确定,检察院、法院在认识上往往差距较大,即使上、下级 罪名不当显然属于定性错误,如果定性错误,等于整个判决或裁定的基础就是错误的。定罪错误的情况完全符合《刑事诉讼法》第181条规定的判决、裁定确有错误的二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-348055.html -
了解详情
不明确,检察院、法院认识不一致的案件中。我国刑法中许多罪名的量刑幅度很大,畸轻畸重的标准难以确定,检察院、法院在认识上往往差距较大,即使上、下级 罪名不当显然属于定性错误,如果定性错误,等于整个判决或裁定的基础就是错误的。定罪错误的情况完全符合《刑事诉讼法》第181条规定的“判决、裁定确有错误”的二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-337152.html -
了解详情