债权合计689923.39元。其余债权由于大部分身份和地址不详，且均超过二年诉讼时效，经债权人会议同意列入财产损失。 2009年4月10日，巨能饮料公司 条规定清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。因此，在公司自行清算过程中，出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-234646.html -了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37360元，由原告负担18680元，被告负担18680元。宣判后 民事诉讼进行追讨等渠道，但仍不能弥补经济损失。现其于2009年4月9日提起诉讼要求上诉人海峡银行五一支行承担赔偿责任，并未超过诉讼时效。综 ...
//www.110.com/panli/panli_300740.html -了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37360元，由原告负担18680元，被告负担18680元。宣判后 民事诉讼进行追讨等渠道，但仍不能弥补经济损失。现其于2009年4月9日提起诉讼要求上诉人海峡银行五一支行承担赔偿责任，并未超过诉讼时效。综 ...
//www.110.com/panli/panli_288723.html -了解详情
分37次仅支付工程款11068899元，仍欠工程款1938052元至今未付。经原告多次追讨，昆明公司法定代表人曹龙翔于2003年10月18日出具了还款承诺，但至今 至今未付清工程款，理应承担违约的责任。如前所述的理由，原告与昆明中联地产于2003年10月18日形成了新的债权债务的新的确认，此函件中仅是 ...
//www.110.com/panli/panli_153874.html -了解详情
输公司查不到这些业务记录。即使有这些业务，也已经超过法律规定的诉讼时效，不同意中外运华北公司的诉讼请求。 经一审法院庭审质证，久航运输公司对中外运华北公司 其向久航运输公司提交账单，可以看出，双方确认债权债务的最终的、唯一的方式是双方均认可的书面的账单。但本案中,中外运华北公司并未向法庭出示经久航运输 ...
//www.110.com/panli/panli_128324.html -了解详情
函，于2001年6月27日和2002年11月12日就追讨东建公司担保责任向香港中行出具的法律意见书的真实性；(十)2002年2月4日香港律师及中国委托公证人俞 时效期间的问题，由于被告东建公司承担的是基于无效保证而产生的赔偿责任，故诉讼时效期间应为从主债务履行期限届满之日起二年。而根据授信函的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
南方公司主张其债权，南方公司也没有自动履行上述债务的意思表示，根据《民法通则》第135条的规定，长江公司起诉时已经超过诉讼时效，依法应当驳回长江公司的 根据法律规定，诉讼费用是由败诉方承担，在本案我公司追讨工程款的诉讼请求得到一审法院的确认，一审法院对诉讼费用的分配合理。 经审查，本院对原审判决认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_55674.html -了解详情
，上诉人答应在万宁工地结帐付清。而另一未出庭的证人石玉山的书面证词又称其1999年12月底找被上诉人追讨运费，被上诉人遂带其前往龙昆大酒店找到上诉人，上诉 已作出认定，却判决为24390元，显属错误，应予纠正。二、关于债权债务和诉讼时效的认定。1、上诉人称其已于1998年底向被上诉人结清所欠上述货款， ...
//www.110.com/panli/panli_41861.html -了解详情
归还借款，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张其在2005年9月之后一直向被告追讨借款，被告认可其于2010年9月时曾接到原告的催款 ，因原、被告双方并未就债务的履行期限进行明确约定，亦未确定履行义务的宽限期，因此，原告诉至法院要求被告偿还借款，并未超过诉讼时效。被告辩称本案诉讼时效已过 ...
//www.110.com/panli/panli_46527311.html -了解详情
对上述债务负连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。被告王云良辩称：我为原告追讨债务，代理案件长达一年之久，原告分文未付。按照法律服务收费标准规定， 向我主张担保义务，早已超出诉讼时效，应依法驳回原告对我的诉讼请求。依第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_44001264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务