实行终了的未遂。这种标准看似简单明了,但其自身建立的标准是什么,却引出了不同认识。在八十年代,即有绝对的主观说、客观说和折衷说三种观点。前者主张,行为 实践中也同样如此。除了能更好地解释间接故意犯罪没有犯罪未遂的依据外,在《刑法》分则中,大量犯罪的构成要件以达到较大数额或具备其他严重情节为必要,理论上 ...
//www.110.com/ziliao/article-486678.html -
了解详情
是唯一的形式,虽然其本身不能直接作为判案的依据,但是,不可否认刑法修正案也是独立的规范性法律文件,其有颁行实施时间,且具有法律效力。因而作为规范性法律文件的 ,亦即在刑事立法上为什么要坚持协调性的原则,协调性的根据是什么。笔者认为,近些年高喊的和谐社会的口号给出了最好的答案,经济社会发展需要和谐,而为 ...
//www.110.com/ziliao/article-476762.html -
了解详情
证据来说,证实罗某是否实施了犯罪行为、实施犯罪行为的手段是什么的证据,还未达到确实、充分的标准,所得出的结论尚不具有唯一性。主要体现在: (一)缺乏 能得到合理排除。 综上,对罗某是否实施了犯罪行为、实施犯罪行为的手段、作案工具等涉及定罪的关键事实不清,证据链条或存在缺口,或证据间存在无法排除和合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-330709.html -
了解详情
对应性中知道该如何裁判而不能在司法个案中随意割断罪刑关系之链,除非有法定依据,有罪无刑之裁判当为禁绝以收报应和预防之效。那么,只有强化罪刑 明了为什么古代法律对现行犯或犯罪后不久被捕的犯人以及经过相当时间后被捕的犯人处以很不同的刑罚的缘故。[12]那么,其动态性的体现是什么呢?具言之,在刑法立法环节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-341053.html -
了解详情
的解释》。该解释并未起到定纷止争作用,不仅各地司法机关反映定罪标准仍然难于掌握,而且刑法理论界也在争论不休,于是,全国人大常委会于2002年4月28 的社会效果堪忧!把经济实体的合法收入与黑社会性质组织的非法收入混为一谈,缺乏合法依据。 第二,支持该组织的活动是什么意思?是否包括黑社会性质组织所赖以 ...
//www.110.com/ziliao/article-330058.html -
了解详情
的解释》。该解释并未起到定纷止争作用,不仅各地司法机关反映定罪标准仍然难于掌握,而且刑法理论界也在争论不休,于是,全国人大常委会于2002年4月28 的社会效果堪忧!把经济实体的合法收入与黑社会性质组织的非法收入混为一谈,缺乏合法依据。 第二,支持该组织的活动是什么意思?是否包括黑社会性质组织所赖以 ...
//www.110.com/ziliao/article-330056.html -
了解详情
机关制定的法律来规定。至于法律制定后根据什么予以解释适用,则是如何将民主制定的法律规定适用于具体个案的问题,即法律的补充适用。这与非由民主制定的法律 ,均己明白可以预见,而非全由授权的行政命令始予制定。[12] 其二,禁止设定刑罚的授权。该规则的依据是我国立法法的规定,前面已经阐述,此处不再重复。值得 ...
//www.110.com/ziliao/article-292516.html -
了解详情
机关制定的法律来规定。至于法律制定后根据什么予以解释适用,则是如何将民主制定的法律规定适用于具体个案的问题,即法律的补充适用。这与非由民主制定的法律 中,均己明白可以预见,而非全由授权的行政命令始予制定。⑿ 其二,禁止设定刑罚的授权。该规则的依据是我国立法法的规定,前面已经阐述,此处不再重复。值得注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-292499.html -
了解详情
在刑事诉讼中,犯意认定是否可以借助于推定这一手段?犯意推定的证据标准是什么?犯意推定的反驳中被告人是否承担证明责任?笔者试图基于英美国家刑事诉讼中 上没有明确规定为犯罪行为的不得定罪,也不得在缺乏充分证据的情况下对行为人实施处罚,因此绝对不能将推定的事实作为追究当事人刑事责任的依据。[6]有人认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-271528.html -
了解详情
刑事证据则是正确应用法律的基石,它是查明案情的唯一手段,是刑事诉讼活动的依据,它贯穿于刑事诉讼活动的全部过程,是正确定罪量刑的必备前提。基于此,对刑事证据 那么在庭审开始前,在全部证据尚未出示质证的情况下,不起直接作用的判断标准及依据是什么?该证言所起的间接作用对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大? ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情