鹏公司请求本院判决撤销第3684号裁定。被告商标评审委员会辩称其坚持第3684号裁定的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会 材料及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为争议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十八条规定：申请 ...
//www.110.com/panli/panli_11376768.html -了解详情
主张一次性伤残补助金12000元，并无不当，本院予以支持。但当时，被告中原设备厂已经为原告安排适当工作，自1999年5月以后，原告到其它单位长期工作，原告与 鉴定费400元。南张羌村委未答辩。根据当事人的上诉请求和理由，经征求当事人意见，归纳本案的争议焦点为：1、中原设备厂应否赔偿王福运损失47232 ...
//www.110.com/panli/panli_9785006.html -了解详情
，将原告张玉峰予以辞退，解除了双方的劳动合同关系。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告淇滨农信社解除与原告张 张玉峰赔偿受害人王文宾医疗费用5300.45元。5、安阳市北关区三利汽车修理厂出具的豫ETB638号出租车维修发票一张，金额4200元，2009年2月25日河南恒兴 ...
//www.110.com/panli/panli_8011833.html -了解详情
纠纷就此了结。该调解书已生效。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的劳动关系是何时成立、何时解除、怎么解除 的工资2400元，被告湖南唐人神肉制品有限公司实际还应支付原告晏自然工资2400元”为湖南唐人神肉制品有限公司在本判决生效后三日内支付晏自然未签订劳动合同补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_6519992.html -了解详情
的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告刘保卫的各项诉请理由是否成立，是否应得到支持。围绕争议 将申请人转入失业保险所办理有关手续；3、被申请人支付申请人从1998年8月至今的工资198000元；4、被申请人为申请人补交医疗保险金；5、被申请人返还其个人所 ...
//www.110.com/panli/panli_5383049.html -了解详情
经历以及被告名称变更情况，被告没有异议。根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告关武的各项诉请理由是否成立，是否应得到支持。围绕争议 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长王国平审判员张祝英审判员王文 ...
//www.110.com/panli/panli_5381803.html -了解详情
称和被告骆俊岭、骆俊玲、骆俊荣的辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告郑光明、郑连洁的各项诉讼请求有无事实依据和法律依据，应 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长 韩 雪 玉审判员 刘 永 麟审判员 王 培 ...
//www.110.com/panli/panli_1443627.html -了解详情
》，符合《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)、《中共湖南省委、湖南省人民政府关于切实做好国有企业下岗 》等相关政策规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法有效。本案的争议焦点为：一、本案是否是因长沙衡器厂产权制度或劳动用工制度改革引起的 ...
//www.110.com/panli/panli_187222.html -了解详情
。 根据原告中国建筑第八工程局第三建筑公司与被告焦作市人民政府的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告焦作市人民政府是否欠原告中国建筑第八工程局 （2号车库）工程，经原被告（下属“筹建处”）双方确认工程结算总造价为： 49652506.94元。 截止2006年1月20日之前，被告方下属（“筹建处 ...
//www.110.com/panli/panli_170591.html -了解详情
年7月18日作出（2013）通民初字第1152号民事裁定书，裁定驳回景隆公司的起诉。景隆公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2013年9 了，后来是对方打电话叫他儿子过来才报警的……。 本院认为，本案的争议焦点为：1、盛日清是否属于合理的上班路线中受到交通事故伤害，被诉工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-531228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务