日，医药销售公司委托联合公司运输保险标的物，联合公司出具了编号为0044754的货运单。人保宣武支公司提交的2008年7月14日医药销售公司致联合公司的索赔函 。上述事实，有人保宣武支公司提交的保险协议、货物运输保险保险单及保险条款、货运单、增值税专用发票、销售凭证、索赔函、损失清单、货损货差证明、 ...
//www.110.com/panli/panli_298636.html -了解详情
元。被告为证明其辩解理由成立向本院提交的证据有：1、合同1份；2、货运单2份；3、西平汇联食品有限公司证明1份。对于原告提供判决书系已发生法律效力的 不予以认可，被告也不能证明此添加经原告同意，对其证明效力不予认可，对于货运单和西平汇联食品有限公司证明与本案无关联性，不能作为本案证据。经庭审质证，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_298004.html -了解详情
向本院提交下列证据予以证明：报案证明1份、保盛公司向民航快递北分出具的航空货运单1张、民航快递北分向保盛公司发出的索赔函2份、鹰泰公司向民航 份。经本院庭审质证：双方当事人对报案证明、保盛公司向民航快递北分出具的航空货运单、国内航空货物运输协议的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_296686.html -了解详情
公司对银吉公司的起诉是错误的。首先，银吉公司是运输合同的一方当事人。虽然在货运单上签字盖章的是捷时利公司，但银吉公司所有的车辆直接到立高公司装货，且 捷时利公司同意一审法院裁定。本院经审查认为，根据立高公司与捷时利公司签订的货运单，可以认定双方存在运输合同关系，捷时利公司与银吉公司之间系另一法律关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_295260.html -了解详情
的情况；10、2001、2003年增值税发票5张。2001年保险单41张及相关铁路货运单（复印件），证明金灯公司发货及磊诺鼎公司的付款情况；被告磊诺鼎 时未受到胁迫；关于2001、2003年增值税发票、2001年保险单41张及相关铁路货运单，磊诺鼎公司对上述证据的真实性不持异议，但认为上述证据不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_284655.html -了解详情
证言;物证--被骗货物照片、手机卡一张；书证--扣押物品清单、发还物品清单、货运单、发货清单、辨认笔录、户籍证明等证据，证明被告人鲁瑞忠的行为已经构成诈骗罪 、物证--被骗货物照片、手机卡一张；书证--扣押物品清单、发还物品清单、货运单、发货清单、户籍证明等证据，在卷佐证了上述查明的事实。上述证据经过 ...
//www.110.com/panli/panli_282650.html -了解详情
货物价值17386.5元，被告业务员杨伟超负责接受。并提供送库单、货款总额清单、货运单及杨伟超的证人证言予以证明。被告小胖量贩对此不予认可，并称所有证据均系 支付货款所依据的理由是其向被告小胖量贩供货的送库单、货款总额清单、货运单及证人证言，而这些证据系原告单方制作，且被告小胖量贩否认收到该货物及拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_278329.html -了解详情
，一审法院判决认定事实不清。一审法院认定货运公司与张浩琪存在运输合同关系，但货运单上的发货人并不是张浩琪，且现无证据证明张浩其与张浩琪在法律 次火灾事件的托运人另行提起诉讼。上述事实，有庭审笔录在案佐证。本院认为，货运公司提供的货运单发货人确认人为张浩其，货运公司主张该人与提起本案诉讼的张浩琪非同一人 ...
//www.110.com/panli/panli_276647.html -了解详情
证言及欠条一张，证明欠龚xx货款7367元；10、证人陈xx的庭审证言、货运单、清单各一份，证明欠货款2680元；11、证人彭xx的庭审证言、货运单一 、证人刘xx的庭审证言、证明欠货款2350元；13、证人张xx的庭审证言及货运单三份，证明欠货款4578元；14、证人王xx的庭审证言及货运单一份， ...
//www.110.com/panli/panli_275438.html -了解详情
单价189元。双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至本院。上述事实，有原告沈丽提交的货运单1份，发票1份，托运单1份，酒类检验报告1份、登记证1份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，龙斌物流公司向沈丽出具的货运单具备运输合同的主要条款，未违反国家有关强制性法律规定，是双方的真实意思表示，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_274988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务