该案件民事部分。该协议达成后，被告闫水良给付了原告约定的赔偿款90000元。原告向保险公司索赔时发生争议，为此发生纠纷。原告李述祥、李丽、李立 险范围内承担精神损害抚慰金没有依据（精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围），不符合法律规定。三、一审直接审理商业险且判令保险公司承担责任，应扣除被保险人15%的 ...
//www.110.com/panli/panli_22518255.html -了解详情
曹连峰个体工商户营业执照及车辆租赁合同各一份，证明二原告身份及二原告之间的法律关系；2、机动车辆保险证、保险单各一份，证明豫NB2688在中国平安保险开封 租赁公司与曹连峰签订的合同约定，豫BN2688号重型厢式货车由曹连峰自主经营，车辆发生保险范围事故，由曹连峰向保险公司索赔。本次事故造成原告曹连峰 ...
//www.110.com/panli/panli_20685755.html -了解详情
赔偿部分保险公司不再对原告进行赔偿，帖利峰可就此部分向保险公司索赔。原告的损失在交强险、第三者责任险的限额内限额内足以支付，故被告帖万山、帖利峰不 自身权利的处分，故被告主张原告直接将保险公司列为被告诉讼程序违法，漏列当事人参加诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_9949510.html -了解详情
责任险是商业险，应按保险合同约定由被保险人向保险公司索赔；商业险不承担精神抚慰金及鉴定费、诉讼费；应先扣除对方车辆交强险应赔偿的部分。根据原告的起诉 归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失110000元的事实和法律依据是什么？原告孟现伟向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_1166109.html -了解详情
在使用车辆过程中发生保险事故，应按保险条款的规定直接及时向保险公司及事故处理部门报案，并同时通知卖方。买方协助卖方向保险公司索赔，并承担全部索赔 过高部分，本院不予支持，交通费本院酌定为200元。原告主张的精神损失费2000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。豫K61005号车在被告中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_248118.html -了解详情
：被告做为肇事车主，但被告不是直接侵权人，被告是把车借给他人，故不承担责任，同时该车投有保险。被告愿配合原告向保险公司索赔。 被告江冰（ 对本起交通事故所做认定客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。根据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司新安支公司在责任限额内先行承担原告损失的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_219102.html -了解详情
出租公司提交的证据无异议。 原告对张齐华提供的证据1，认为原告起诉不含此款，张齐华可以向保险公司索赔。对其证据2无异议，共收到张齐华交 支持精神损害抚慰金10000元，合计17737.56元。由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的其他请求没有法律依据，本院不予支持。被告张齐华为原告垫付的 ...
//www.110.com/panli/panli_199825.html -了解详情
月31日前付还予原审原告。申请再审人的女儿徐舒在本次交通发生前未办理户口登记，申请再审人为配合被申请人何全爱向保险公司索赔，于2005年5月4日向公安机关 和法律的依据。二、再审判决按城镇标准计算死亡补偿费无法律依据。受害人徐舒只是未满一周岁的小孩，不存在固定的收入，未在城镇居住满一年，不符合《广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_68084.html -了解详情
拖延时间、以多种理由调查相关免责事项、以免责条款拒赔的随意性很大。因此保险公司的抗辩理由往往因缺乏依据而难以得到支持。由于此类案件争议焦点主要为保险公司 事故责任方的追偿权，被保险人在出险后依法享有直接向事故侵权人及侵权人投保的保险公司，或自己投保的保险公司索赔的选择权。对此，保监会《关于加强机动车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-480013.html -了解详情
赔偿责任。至于渝B81360号中型自卸货车停车费1 600元，因该费用不属于原告的损失，本院不作处理，由翁某自行向保险公司索赔。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_35722229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务