服务中心没有证明病人需要护理的资格,其出具的《证明》不能证明原告存在护理费的损失。本院认为横公交认字(2010)第B201017101号《道路交通事故认定书》是公安机关 结论》维持原道路交通事故责任认定,故本院予以认定;经本院释明并告知被告陈相明相关的法律后果,但被告陈相明明确表示不申请重新鉴定,且 ...
//www.110.com/panli/panli_42381394.html -
了解详情
所以可以肯定票据是伪造的;对证据3我当时打刘**不是为了做交通事故认定书,打他的时候交通事故认定书已经出来了,是因为谈警官让刘**到交警队领 1998年7月8日,需要抚养。另查明,被告刘**在被告中国**财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。 ...
//www.110.com/panli/panli_41568940.html -
了解详情
荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、道路交通事故认定书,用于证明原告李熹负事故次要责任;2、强制保险证复印件,用于证明被告马月荣车辆已参加交 已达到其应承担的赔偿数额,因此被告马月荣不需再支付。关于被告人保财险隆安支公司应否承担诉讼费问题,《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项所指 ...
//www.110.com/panli/panli_41312270.html -
了解详情
、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司(以下简称太保贺州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月30日立案受理后,依法由审判员黄 提交的证据有:1、原告的身份证、户口本复印件。证实原告系非农业人口。2、《道路交通事故认定书》,证实本案事故经过及事故责任认定,何彩清承担此事故 ...
//www.110.com/panli/panli_40359162.html -
了解详情
部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。被告吴培林作为被保险人为桂A**7**号车在被告人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险, 月29日)期间及门诊康复治疗(2011年2月28日至4月28日)期间需要一人陪护,原告主张其父母从事的是房地产行业的工作,但原告提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34102326.html -
了解详情
要赔偿也应当由保险公司赔偿,捷奔公司不应赔偿原告。经开庭质证,原告对被告吴福缓提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据无异议。三被告对 解放军第三0三医院2010年6月26日出具的疾病证明中,并未注明原告的伤情需要加强营养,原告主张营养费500元缺乏依据,本院不予支持。(六)施救费。 ...
//www.110.com/panli/panli_33939160.html -
了解详情
、杨成业不承担该次事故责任。证据3、湘D5E205号小型普通客车行驶证复印件一份,拟证明该车辆登记所有人为华丽。证据4、安邦财险机动车交通事故责任强制保险保单一 相撞,造成罗正华、杨成业受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后,衡阳县交警大队作出道路交通事故认定书,认定凌辉驾车占道行驶,且临危操作不当,其 ...
//www.110.com/panli/panli_32475261.html -
了解详情
保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称“平安保险公司”)、原审被告左建湘机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2010)岳民初字第687号民事 交通警察支队岳塘大队第694号道路交通事故认定书,原审被告左建湘负事故主要责任,被上诉人李志钢负事故的次要责任。上诉人李志钢虽然系农村 ...
//www.110.com/panli/panli_31798386.html -
了解详情
车道正常行驶,其行为不构成违法,亦非道路交通事故发生的内在原因。交通警察部门在《道路交通事故认定书》中认定李某应对交通事故承担次要责任,既缺乏事实 十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条 根据道路条件和通行需要,道路划分 ...
//www.110.com/panli/panli_26603249.html -
了解详情
明、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司宁乡县营销服务部(以下简称人寿保险宁乡服务部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员林利担任审判长,与人民陪审员李 ,上述证据1、2、3拟证明被告胡胜明已向两原告支付了20多万元相关费用的事实;4、道路交通事故认定书,拟证明被告胡胜明负主要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50432077.html -
了解详情