。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。张胜芳与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,张胜芳无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。张胜芳在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_243060.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。谷志玲与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,谷志玲无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。谷志玲在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_242224.html -
了解详情
公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。李昕岭与芳香公司协商签订《房地产买卖契约》,李昕岭依约交纳了房款,芳香公司的代理人向李昕岭交付了房屋钥匙,双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司 ...
//www.110.com/panli/panli_242219.html -
了解详情
与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。于清湖与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产买卖契约》,于清湖依约交纳了房款,芳香公司的代理人向于清湖交付了房屋钥匙,双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_242215.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。邵庆海与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,邵庆海无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。邵庆海在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_242212.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。于仰垒与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,于仰垒无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。于仰垒在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_242208.html -
了解详情
公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷,翁全梅与芳香公司经协商签订《房地产买卖契约》,翁全梅依约交纳了房款,芳香公司的代理人向翁全梅交付了房屋钥匙,双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_242204.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。王惠谦与芳香公司经协商签订《售房协议》、《 庆田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,王惠谦无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。王惠谦在二审中表明,若 ...
//www.110.com/panli/panli_242201.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。刘占军与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,刘占军无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。刘占军在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_242198.html -
了解详情
法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。张军领、康桃芹与芳香公司协商签订《售房协议》,张 的其它证据亦不能证明该事实存在。翁庆田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,张军领、康桃芹无必须配合芳香公司再行核实的义务,故 ...
//www.110.com/panli/panli_242191.html -
了解详情