，现已审理终结。原审法院经审理查明：本市新开铺路114号63栋308号房屋是彭建国生前购买的单位房屋，原告谢亚卓系其子，被告彭科系其侄儿。2005年5月起 卓并征得他的同意，故彭建国与彭科所签订的房屋买卖合同，其合同效力待定，必须同时征得谢亚卓的追认才具备合同生效条件，谢亚卓起诉表明已经拒绝追认，且在 ...
//www.110.com/panli/panli_13415915.html -了解详情
被告，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的事实。被告对支持其主张，向本院提交如下证据：1.证人证言两份，证人吴义宽、李学强均系原告单位职工，吴义宽陈述 ，且作为被告有理由相信原告的行为系其与丈夫共同的意思表示，故对原告的该诉称理由，本院亦不予支持。综上，原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告要求确认合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31137926.html -了解详情
56600元。评析本案中主要涉及原、被告之间的房屋买卖合同的效力与不动产登记之间的关系。房屋是附属于土地之上的不能移动和一经移动即受破坏或丧失 即不动产登记不是不动产物权转移合同的有效要件，而是不动产物权转移的要件。只要双方签订的不动产转移合同依法有效，当事人双方就应按合同约定和法律规定办理不动产登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-57569.html -了解详情
元后将该款交付给其所在单位工行乐山路支行。诉争房屋的房权证于2009年6月19日办理完毕，房权证号为092536，房权证载明的房屋所有权人为翟春花。房 翟春花对上述公有住房没有处分权，故被告翟春花与原告冯喜杰于2004年签订的房屋买卖合同为效力待定合同，效力待定中，被告翟春花于2009年6月19日对 ...
//www.110.com/panli/panli_285693.html -了解详情
的相对性原则，A公司、丙对登记名义人没有直接的请求权。这是第二份房屋买卖合同不同于第一份房屋买卖合同的重要之点，所以，笔者把它定性为出卖他人 ? 众所周知，与城市房地产管理法相比，合同法的立法指导思想已经发生了重大转变，不再是像经济合同法那样，动辄令合同无效，而是奉行鼓励交易原则，尽量承认合同的效力， ...
//www.110.com/ziliao/article-242224.html -了解详情
卢一心的诉讼请求。 确认反诉原告蒋云华与反诉被告卢一心于2000年8月19日签订的“房屋买卖协议”无效，由反诉被告卢一心返还反诉原告蒋支华坐落于金华市双溪西 的房屋；三是未依法登记领取权属证书的房屋。这三类房屋的买卖在诉讼中的主要争点心是房屋买卖合同的效力问题。在房屋增值的情况下，往往是出卖人主张房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-176897.html -了解详情
该房屋的产权手续。 原审法院认为：马琳与詹亚妮2001年6月1日所签订的房屋买卖《协议书》，是一份附解除条件的合同，因《协议书》第六条约定的解除 法院查明的事实一致。 本院认为：一、关于詹亚妮与马琳所签订的房屋买卖《协议书》的效力问题。马琳所在单位长沙市开福区伍家岭办公处在集资建设刘家村附4号楼时， ...
//www.110.com/panli/panli_186156.html -了解详情
任何法律责任。据此，该院于2003年1月15日作出判决：一、髙先生与李先生签订的房屋买卖合同无效。二、李先生于本判决书生效之日起15日内，退还高先生房屋 合同在履行时产生了纠纷，法院应当根据双方订立的合同进行审查，只要没有违反合同法第五十二条和第五十四条的规定，就不要轻易否定合同的效力，认定合同无效。...
//www.110.com/ziliao/article-475424.html -了解详情
出让金。本院认为：2008年2月2日，吴泽普以南阳市地方海事局名义与李新永签订的房屋买卖合同书是无效合同。理由是：○1吴泽普是南阳市地方海事局的副 的书面或口头授权，且南阳市地方海事局事后也不承认该合同的效力；○3该合同书上也未加盖南阳市地方海事局单位公章；○4该房地产系国有资产，其出售行为既未履行 ...
//www.110.com/panli/panli_8996871.html -了解详情
对行政案件终审判决后恢复对该案审理。 [案情] 原审法院的认定与判决 原审法院经审理认为：陈某与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有人杨某同意，依法应认定 效力的问题，即当事人间的交易行为是否经过行政审批及审批行为是否正确，不影响诉争房屋买卖合同的效力。因为合同具有相对性，只在合同当事人间有约束力，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务