的发生情况，事实不清，证据不足，缺乏事实证据，我公司对原告的诉请有异议。原告与樊运堂签订的协议是二人之间的个人民事约定，不能约束我公司。事故 相关法律规定予以合理认定。围绕争议焦点2三被告除当庭陈述外未提交其他证据。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2010年6月2日12时，被告樊 ...
//www.110.com/panli/panli_38324311.html -了解详情
。原告作为个体业主，是否具有吸纳社会营运车辆的资格，其行为法律依据不明确，作为挂靠经营这一称谓的法律依据不明确，过错在原告，原告与被告属于名为挂靠 在原告名下，车辆需要的各类保险费也以原告的名义向保险公司缴纳，被告个人不具备出租车运营资格，在车辆入户挂靠经营合同中原告和被告相比明显处于强势地位。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_25655291.html -了解详情
合同中间约定，谢辉是独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。证2、汽车消费贷款合同及（个人消费借款）抵押合同1份，主要证明：该车辆是被告谢学芹贷款购买的，以谢辉的 ：2006年11月1日，谢学芹与连照峰签订一份汽车转让协议。该合同约定：甲方（谢学芹）将二运公司二十六分公司所属挂靠名下的半挂斯太尔车辆（车 ...
//www.110.com/panli/panli_5051662.html -了解详情
元及利息。（三）诉讼费由被告负担。同时原告保留竞买成交后原告从成立新公司开始经营至南阳华利水泥厂非法强占期间的全部损失的诉讼请求权。原告针对自己的诉讼请求 生产、经营、收益情况与华利水泥厂清算解决”，南阳华利水泥厂（代表）史西华在该协议上签字并捺指印，证明南阳华利水泥厂认可潘龙群个人购买了天昌水泥厂。 ...
//www.110.com/panli/panli_4990793.html -了解详情
在天福公司，注册资本17万元系王运昌个人向天福公司所借。经变更后现挂靠在海南海宇科技应用研究院。经审核，1988年元月至1989年期间，王运昌向 ，共担风险，共同受益，该协议具有法律效力。对于上述转让资本协议书，韩淑贞委托北京民生物证司法鉴定所对《转让资本协议书》上“项培英”的签字是否为项培英本人所签 ...
//www.110.com/panli/panli_275119.html -了解详情
.5万元,但应按协议约定的内容履行。 被告黄群辩称，虽购买肇事车时与闽芝公司签定合同的名字是黄群，但当时购这辆车是四个人出资购买的，是挂靠在闽芝公司的 另两原告却为此举证证明刘守贤王如芳不需要扶养费，两人认为被告姚远是否需要支付扶养费与原告林晓霞无关；生活在农村的农民，种菜是正常的，即使两原告没有劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_243513.html -了解详情
发原本挂靠的河阳公司第五工程处已不存在。扶项高速公路工程有关工程由崔站发个人垫资，组织人员施工。 原审法院认为：1、关于崔站发是否具有 为1380.25636万元。 11、2008年3月7日扶项公司与路桥公司签订《补充协议》第二条约定：路桥公司的质量保证金657.7295万元按施工合同约定在规定的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_149564.html -了解详情
李静、朱玉才、杨玉芬支付）。从协议内容可以看出，双方协议名为承包，实为挂靠，虽然双方之间的挂靠关系违反了我国建筑法的有关规定，应属无效， 结案，作为实际施工人的原告倪晓亮无权再向发包方被告江苏长龙水泥公司主张权利。至于江苏省高级人民法院调解书是否履行，系执行事宜，与本案无关。关于被告江苏长龙水泥公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_139972.html -了解详情
章程的规定，收购股东的股份，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。西租公司与宋恕芳等协议转让回购股份，亦不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实 的证明，载明：西租公司是挂靠在大山公司名下的集体所有制企业，大山公司并未对西租公司投入任何资金，西租公司经营资金全部由该公司职工个人集体，经营所形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_107346.html -了解详情
凤鸣花园项目是肖建武、江红、胡志勇个人开发的；另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院认为 开发有限责任公司承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖建武等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖建 ...
//www.110.com/panli/panli_101533.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务