，住所地*市*区*路*号。 负责人不详。原告陈*为与被告陈**、方*、盛*道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。本院受理 ，涉案的事故车辆沪BF3888系向**人保公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9687165.html -了解详情
100元无责分类强制保险责任限额。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议， 应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失分别承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车之间，**学院员工负全责，其余各方无责。故根据上述 ...
//www.110.com/panli/panli_9685154.html -了解详情
被告**公司（以下简称：**公司）、第三人**人保公司（以下简称：**人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院受理 查明，涉案的事故车辆系向**人保公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历 ...
//www.110.com/panli/panli_9659269.html -了解详情
（以下简称：**公司）、徐*、第三人**人保公司（以下简称：**人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉。本院受理后 ，涉案的事故车辆沪B17513系向**人保公司投保交强险，含60,000元分类强制保险责任限额。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9625626.html -了解详情
*，职务总经理。原告王*诉被告孔*、第三人**人保公司（以下简称：**人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后， 。另查，被告孔*的车辆向第三人投保了交强险，事故发生时尚在保险有效期间内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、医药费 ...
//www.110.com/panli/panli_8862625.html -了解详情
律师。原告吴*诉被告黄*、杨*、第三人**人保**支公司（以下简称：**人保**支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院受理后， 。另查，被告黄*的车辆向第三人投保了交强险，事故发生时尚在保险有效期间内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、 ...
//www.110.com/panli/panli_8851342.html -了解详情
**公司（以下简称：**公司）、第三人**保险公司（以下简称：**保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院受理 查明，涉案的事故车辆系向**保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历 ...
//www.110.com/panli/panli_6843004.html -了解详情
122,000元分类强制保险责任限额。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，到庭各方无异议，故 ，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车方与非机动车驾驶人即原告之间，有证据证明非机动车驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_6813390.html -了解详情
不详。原告林*为与被告刘*、第三人**人保公司（以下简称：**人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后 另查明，涉案的事故车辆系向**人保公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、 ...
//www.110.com/panli/panli_6727790.html -了解详情
三人**人保公司，住所地*市*区*路*号。 负责人不详。原告冯*为与被告张*道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉。本院受理 另查明，涉案的事故车辆系向**人保公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历 ...
//www.110.com/panli/panli_6717915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务