,交通事故侵害方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系,并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系,从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看,保险条款是保险 未陈述意见。当事人二审争议焦点为:上诉人解军、陆凤艳在本案中的赔偿比例应如何确定?当事人二审中均未提交新的证据。当事人二审中对一审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_49120223.html -
了解详情
,交通事故侵害方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系,并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系,从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看,保险条款是保险 未陈述意见。当事人二审争议焦点为:上诉人解军、陆凤艳在本案中的赔偿比例应如何确定?当事人二审中均未提交新的证据。当事人二审中对一审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_49119896.html -
了解详情
的青AJ6312号车、被告杨草原驾驶的新A37E27号与魏峰驾驶的青A82897号车在连霍高速公路咸阳段发生交通事故,致青A82897号车乘车人冯××(原告魏德 各2000元,在本次事故中已经赔偿的数额应该予以扣减。超出部分应该由被告邓北平、万道宪、杨草原按责任比例承担。依据交通事故责任认定,结合事故 ...
//www.110.com/panli/panli_49075712.html -
了解详情
交通警察大队做出的嵩公交认字[2011]第01076号道路交通事故认定书确定的责任比例赔偿原告的合理损失。但我公司已向永安财险洛阳支公司栾川营销部投保了交强险 、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_49044164.html -
了解详情
木某3141.1元(3767.9元-3767.9元×10%-250元);由被告李某赔偿原告木某626.8元;以上给付义务限各被告在本判决生效后15日内付清 ,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_48784311.html -
了解详情
规定,本院予以支持。由于被告周创矩与广州通信施工队在本次交通事故中负同等责任,死者梁金英在本次交通事故中无责任,综合本案的情节及当地的经济 财产保险股份有限公司钦州中心支公司在桂N25035号大货车的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿因交通事故造成梁金英死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_48555818.html -
了解详情
家全的共同委托代理人苏钒被告农灿佳原告韦承财与被告黄光愿、黄家全、农灿佳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月12日受理后, 护理依赖,根据GA"T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》的规定,部分护理依赖的护理费赔偿比例为50%。部分护理是指生活不能自理,包括:(1)进食;(2) ...
//www.110.com/panli/panli_48492990.html -
了解详情
摩托车修理店进行修理,花费修理费385元。原告受伤后,住院治疗花费交通费100元。事故发生后,被告刘某川支付了原告2 000元医药费.上述事实,根据原、被告的 方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_48435851.html -
了解详情
康某某各项损失21 309.9元,扣除原告康某某应承担的重新鉴定费用449元,应赔偿原告康某某各项损失88 244.8元;三、被告某国税局承担原告康某某鉴定费585 方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与 ...
//www.110.com/panli/panli_48092837.html -
了解详情
三年的平均收入状况,故卢瑞群主张参照二O一O年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中批发和零售业在岗职工年平均工资23254元计算,要求李天招 法律正确,请求维持原判。本案争议焦点是:上诉人李天招与被上诉人黄坤森在本案交通事故中的责任比例应如何划分?当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张 ...
//www.110.com/panli/panli_47454841.html -
了解详情