林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12723902.html -
了解详情
林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12722737.html -
了解详情
林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12721278.html -
了解详情
林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12719501.html -
了解详情
林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12317018.html -
了解详情
林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12152009.html -
了解详情
林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12151680.html -
了解详情
林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12151268.html -
了解详情
林200万借款承担连带清偿责任,但对抵押物没有行使抵押权。原审法院认为,本案争议焦点,一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性,最初签订 (2005)武民初字第1386号民事调解书确认农机大市场对邱新林200万元借款承担连带清偿责任,鼎城信用联社在调解书中没有对农机大市场抵押物行使抵押权,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12150952.html -
了解详情
赵金龙已提供的土地使用证原件、规划许可证正副原件、动工证原件给了高水华,根据合同相对性原则,高水华应返还相关证件给赵金龙。赵金龙向高水华主张权利应予支持 相关证件由中间人宋怀中归还给赵金龙。而宋怀中以上述证件抵押给孙玉山向孙玉山借款30000元,客观上高水华不能归还上述证件。故赵金龙要求高水华返还相关 ...
//www.110.com/panli/panli_153729.html -
了解详情