如何认定是否构成胁迫 -全站搜索

重婚罪的构成

，《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》（法复［1994］10号），是这样表述的：男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：如两人虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-254605.html -了解详情

重婚罪构成要件及法律规定

，《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》（法复［1994］10号），是这样表述的：男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：如两人虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-234776.html -了解详情

怎样构成重婚罪

，《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》（法复［1994］10号），是这样表述的：男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：如两人虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-234406.html -了解详情

辩护人与被告人亲属共同贿买被害人作虚假陈述如何定罪

一年。一审宣判后，被告人肖某不服判决，提起上诉，其上诉理由是：原判认定事实不清,证据不足,适用法律不当,要求改判其无罪。上诉人肖某的辩护人辩称,肖某梅某构成妨害作证罪，阳某属包庇行为。二、被告人肖某的行为是否构成犯罪。对此问题有二种观点：第一种观点认为，肖某向被害人阳某支付精神损失费3000 ...

//www.110.com/ziliao/article-54500.html -了解详情

行政机关超过法定作为期限后作出行为的效力认定

行政机关作出行政行为的期限，但是对该行政行为超过法定期限作出后的效力应如何认定没有规定。例如，《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定对受理申请的延误。”我国《行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”因此，人民法院对具体行政行为的司法审查只审查具体行政行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9076.html -了解详情

犯罪嫌疑人有罪供述的认定

可以作为定案依据。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。基本案情：两上诉人为筹集结婚用款而上诉人又不断翻供的情况下，其有罪供述的证明力如何确定。二上诉人的行为是否构成抢劫罪，周英是否为从犯。裁判理由：口供虽是我国的“证据之王”，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-480472.html -了解详情

偷窃时致伤受害人行为如何定性

的规定处罚。”该案中李某虽具备了“抗拒抓捕”和“当场使用暴力”两个条件，但是否构成“盗窃罪”呢?按《刑法》第264条和1998年3月10日最高人民法《应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的范围内量刑。若不是公共场所，就应认定为“入户抢劫”，则应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收 ...

//www.110.com/ziliao/article-321754.html -了解详情

也谈《骗取并控制财产后杀害被害人未遂的行为构成何罪》

。笔者认为，周某应构成抢劫罪（既遂）。理由如下：抢劫罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯了他人的财产权和人身权利。抢劫罪的既遂、未遂如何认定？抢劫罪既遂、）应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。（2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为 ...

//www.110.com/ziliao/article-277182.html -了解详情

共同贿买被害人作假陈述如何定罪

梅某构成妨害作证罪，阳某属包庇行为。二、被告人肖某的行为是否构成犯罪。对此问题有二种观点：第一种观点认为，肖某向被害人阳某支付精神损失费3000 违反前款规定的，应当依法追究法律责任。2005年制定的《治安管理处罚法》对此行为如何处罚，未予以规定。2001年制定的《律师法》第四十五条规定，律师提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-236048.html -了解详情

浅论合同无效的效力性强制性规定认定

以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(四)损害社会公共利益;上述归纳的第二种情况正好合同法第五十二条第一项和第四项一致,但是如何认定国家利益没有资质证书为由去断定合同无效,并按照合同无效来处理当事人的权利义务就会构成过度干涉当事人意思自治并造成社会资源的浪费。《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

//www.110.com/ziliao/article-182807.html -了解详情