有学者提出质疑,如,有没有必要性?必要性在哪里?控辩和解、刑事和解、辩诉交易是什么关系?界限在哪?值得进一步研究。也有学者对辩诉交易本土化的问题,做 所谓的不存在的客观事实作为认定案件事实的依据是不可能的。以事实为根据的事实,仍然是用证据证明的事实。 关于自由心证问题。有学者认为,自由心证的主体是裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
的标准,因为笔者认为,无论是实体法律规范还是程序法律规范都没有判定命题是否真实的功能,判断一个事实命题是否真实的依据只能是经验证据或科学证据。但是在笔者的真的 原则和非法证据排除规则,不用法律对其行为进行有效约束,那么,不论追求的是什么程度的真实,都必将导致刑讯逼供,都无法从根本上避免错判、错杀的现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-246553.html -
了解详情
减轻、从重、从轻与免除处罚情节。[3] 分等定分式量刑方法将刑罚裁量的实施分为三个步骤:首先,正确定罪。定罪的任务包括行为人是否构成犯罪,如果构成犯罪,要确定是 刑罚。因而寻求基本刑必须不考虑任何具体的情况,如故意杀害的对象是什么人、故意杀人的动机是什么、采用的是什么杀人方法等。 由于法律没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227265.html -
了解详情
刑罚裁量的实施分为三个步骤:首先,正确定罪。定罪的任务包括行为人是否构成犯罪,如果构成犯罪,要确定是一罪还是数罪;当该罪具有派生犯罪构成,进一步确认是 的刑罚。因而寻求基本刑必须不考虑任何具体的情况,如故意杀害的对象是什么人、故意杀人的动机是什么、采用的是什么杀人方法等。 由于法律没有明确规定基本刑, ...
//www.110.com/ziliao/article-220706.html -
了解详情
犯的规定是注意规定还是法律拟制?二是一部实行全部责任的根据或者说基础是什么?三是在我国适用一部实行全部责任的根据是什么? 国外刑法理论通常认为,狭义的共犯 分别处罚的规定,就很自然地得出结论:二人以上共同故意犯罪的,按照他们共同所犯的罪定罪处罚。二人以上共同故意犯罪显然包括了二人以上共同实行故意犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217650.html -
了解详情
适用法律的过程。 做好对证据的审查工作在刑事审判中具有极其重要的意义。刑事诉讼证据是正确认识案情的基础;是正确定罪量刑的依据;是迫使犯罪分子坦白交代、认罪悔罪 审查被害人陈述时应注意以下几个方面:(1)其陈述的动机、目的是什么,其陈述中有无因对犯罪分子的愤怒而夸大犯罪情节,或因怕犯罪分子报复而缩小某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-206932.html -
了解详情
,让合议庭和旁听听众听后搞不清他举证的中心问题是什么,要论证的重点是什么,也不能集中合议庭的注意力,影响举证的效果。因此举证应保持节奏性。 所谓节奏 规律确定举证重点和非重点,相互地控制好快慢、轻重节奏,确保重点问题的举证。在决定定罪量刑的重点问题上可放慢举证节奏,加大举证力度,突出重点,从而收到扼住 ...
//www.110.com/ziliao/article-195429.html -
了解详情
,让合议庭和旁听听众听后搞不清他举证的中心问题是什么,要论证的重点是什么,也不能集中合议庭的注意力,影响举证的效果。因此举证应保持节奏性。 所谓节奏 规律确定举证重点和非重点,相互地控制好快慢、轻重节奏,确保重点问题的举证。在决定定罪量刑的重点问题上可放慢举证节奏,加大举证力度,突出重点,从而收到扼住 ...
//www.110.com/ziliao/article-182160.html -
了解详情
应作一定的限定。这三种不同立场,涉及刑法的任务是什么、作为刑法保护对象的法益是什么等根本问题。经过长期论战,处罚早期化思想在欧陆法系国家和地区中虽然 ,在抽象危险犯之立法设计上,立法者认为,若行为人为某一危险行为,此行为依据客观科学之实证结果,通常造成法益侵害之高度危险性即可,因此,这种危险是立法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-158767.html -
了解详情
刑事证据则是正确应用法律的基石,它是查明案情的唯一手段,是刑事诉讼活动的依据,它贯穿于刑事诉讼活动的全部过程,是正确定罪量刑的必备前提。基于此,对刑事证据 那么在庭审开始前,在全部证据尚未出示质证的情况下,不起直接作用的判断标准及依据是什么?该证言所起的间接作用对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大? ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -
了解详情