.2009年10月26日,沈庆业、项纯告北京华野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经丰台区人民法院审理作出民事调解书(2009)丰民初字第23413号,北京华野 和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区(一期和二期)进行前期物业管理(详见前期物业管理委托合同)。虽然两家公司的部分股东是 ...
//www.110.com/panli/panli_298322.html -
了解详情
家园一期和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区(一期和二期)进行前期物业管理(详见前期物业管理委托合同)。虽然两家公司的部分股东是相同的 也随之产生。由于开发商规划的地下停车场至今仍无法交付使用,停车问题在华野公司管理的恋日家园二期就表现地更为突出。华野公司千方百计地处理解决业主停车的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_298314.html -
了解详情
野公司提供的服务质价不符。华野公司并没有履行应尽义务,没有主张收取物业费的权利。综上所述,请求法院撤销北京市丰台区人民法院民事判决书第(2009)丰民初字第16703 和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区(一期和二期)进行前期物业管理(详见前期物业管理委托合同)。虽然两家公司的部分股东是 ...
//www.110.com/panli/panli_298248.html -
了解详情
等在卷为凭。本院认为:原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司与许昌市兴粮小区业主委员会经协商签订的物业管理委托合同,是业主自治权行使的结果,应属合法有效 的直接原因,应承担全部民事责任。原告要求被告支付2008年9月至12月的物业管理费、垃圾处理费、分摊水电费及滞纳金的请求合法有理,本院予以支持。被告所辩 ...
//www.110.com/panli/panli_279449.html -
了解详情
责任公司(以下简称庄维房地产)签订《物业管理委托合同》,约定由当代物业公司负责为丰台区丰华苑小区(庄维花园)提供物业管理服务。2003年3月7日至 服务水平未达到标准且与收费标准严重不符,存在诸多问题,故未交纳上述期间的物业服务费共计10 791.52元。一审法院判决认定:庄维房地产制订的《公约》及该 ...
//www.110.com/panli/panli_278989.html -
了解详情
物业有限责任公司对该小区进行物业管理。2005年4月12日,原告与被告所住园区沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理委托合同》,合同约定,原告受现代家园 事实与原审查明的事实基本一致。另查明:2006年春节期间,犯罪嫌疑人进入现代家园小区,砸开单元门进入楼内,将周柏林家的部分财物盗走。在审理中, ...
//www.110.com/panli/panli_264099.html -
了解详情
,予以确认。原审判决认为:被告所住文安苑小区业主委员会代表该小区全体业主、住户与原告签订的物业管理委托合同依法成立,具有法律约束力,双方均应恪守 ,应由原告承担维修责任。关于原告提出按别墅标准每平方米1.80元收取被告物业服务费及其滞纳金的诉讼请求,原告虽然出具沈阳市物价局别墅部分收费标准文件,但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261889.html -
了解详情
,予以确认。原审判决认为:被告所住文安苑小区业主委员会代表该小区全体业主、住户与原告签订的物业管理委托合同依法成立,具有法律约束力,双方均应恪守 ,应由原告承担维修责任。关于原告提出按别墅标准每平方米1.80元收取被告物业服务费及其滞纳金的诉讼请求,原告虽然出具沈阳市物价局别墅部分收费标准文件,但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261770.html -
了解详情
。但并未提供其他相关证据。2、2007年1月,滨江.金谷翠庭小区物业管理交由其他物业公司接管,原告撤出小区。3、被告提供的2006年11月6日洛阳市西工区物业管理 同时,杨廷朋与万厦公司签订的前期物业服务协议中约定了服务期间至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理委托合同》生效时止,杨廷朋也未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_248799.html -
了解详情
。但并未提供其他相关证据。2、2007年1月,滨江.金谷翠庭小区物业管理交由其他物业公司接管,原告撤出小区。3、被告提供的2006年11月6日洛阳市西工区物业 前期物业服务协议中约定了服务期间至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理委托合同》生效时止,彭丽粉虽称2006年11月6下午业主委员会就与极 ...
//www.110.com/panli/panli_248726.html -
了解详情