。从2009年8月至今原、被告夫妻关系名存实亡。故原告欧阳才明向法院起诉要求与被告曹金秀离婚。为支持其诉讼请求,原告欧阳才明提供了下列证据:1、结婚证,拟 到庭情况,原告和被告是否到庭均答:到庭了。书?全体起立,请审判员入庭就坐。书?坐下。书?报告审判员,原、被告双方当事人均已到庭,可以开庭了。临武县 ...
//www.110.com/panli/panli_12989210.html -
了解详情
有婚后共同存款650000元,经原审法院调查无该存款。原审法院认为: 原告系第二次起诉与被告离婚,且二人从2008年开始分居,被告在本次诉讼第一次庭审中辩称同意 记录亦未说明原因,双方的存款数额仍需继续调查。对于双方所购的汽车,是否已经卖出及买卖价格和花费的去处,双方均未举证且各执一词。被上诉人主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_9562059.html -
了解详情
,其前妻每月支付抚养费200元。本院认为,原告起诉离婚,在审理过程中被告同意离婚,可以视为原被告夫妻感情已经破裂,原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称双方无 150元。应由被告承担的部分,暂由原告垫付,待执行时结清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_6951793.html -
了解详情
后两个月内需壹人护理。”陈明华支付鉴定费700元。何丽平在此次纠纷后不久起诉离婚。原审另查明,陈明华婚前给付6000元给何丽平偿还婚前债务,给付彩礼1200元 司法鉴定意见书等证据在卷佐证,并经庭审质证,可以认定。本院认为,本案争议的焦点是:1、被上诉人陈明华所受之伤是否系上诉人何丽平所致,何丽平应否 ...
//www.110.com/panli/panli_6275407.html -
了解详情
盗用姐姐马小芬之名“以夫妻关系名存实亡,夫妻感情已安全破裂”为由,向河口县人民法院起诉离婚。河口县法院受理后,采用简易程序审理此案。在庭审核实当事人身份时,马 结婚当事人是否具有违反结婚实质要件的情形,只要当事人的婚姻不存在实质瑕疵,且婚姻行为亦由其行使,则无论是借用谁的名义,法院都不应当对种已经成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-167678.html -
了解详情
发生争执被告回娘家居住至今,原告曾于2008年起诉过离婚,再次起诉是原告经过深思熟虑的,现原、被告夫妻感情已经破裂;3、机动车行驶证正、副页各一份 购药凭证,对该部分证据的证明效力予以确认。依上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原、被告经人介绍于2005年7月份相识,2005年阴历11 ...
//www.110.com/panli/panli_273625.html -
了解详情
,彼此长期缺乏感情交流与思想沟通,经常为家务琐事发生争吵,现原告起诉离婚,被告亦完全同意离婚,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,可认定 承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条 人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_225161.html -
了解详情
盗用姐姐马小芬之名以夫妻关系名存实亡,夫妻感情已安全破裂为由,向河口县人民法院起诉离婚。 河口县法院受理后,采用简易程序审理此案。在庭审核实当事人身份时,马小 结婚当事人是否具有违反结婚实质要件的情形,只要当事人的婚姻不存在实质瑕疵,且婚姻行为亦由其行使,则无论是借用谁的名义,法院都不应当对种已经成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-132105.html -
了解详情
。三、无论我是否有证据证明,被上诉人多次对上诉人进行跟踪都是事实。四、原审法院在我们双方已经就财产分割达成协议的情况下仍然判决不准离婚缺乏依据。五 基础上以相互体谅的态度进一步加深理解,增强相互之间的信任感,夫妻双方之间的感情是可以改善的。上诉人仅仅以双方在日常生活中夫妻之间的小事而发生矛盾与磨擦为由 ...
//www.110.com/panli/panli_83247.html -
了解详情
6月16日起诉法院,要求离婚。原审判决认为:最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出“判断夫妻感情是否破裂, 双方一起妥善处理好家庭琐事,珍惜夫妻感情,增加沟通,互相谅解,夫妻感情是可以改善的。综上所述,原审法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_55182.html -
了解详情