的真实意思表示。根据相关法理,办理房屋产权过户手续只是对合同所约定的内容进行履行,而并非是认定合同是否有效的条件,故对原告以房屋未进行登记过户而致协议无效 无效。其主要悔约理由一般可能是如下几种。 1、以房改房为夫妻共有,签订合同时夫妻一方未到场签名,夫妻另一方无权独自处分夫妻共同财产为理由主张无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174976.html -
了解详情
本案依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告谢爱荣及委托代理人王新华、樊广震,被告内乡县教体局特别授权代理人李国华、第三人内乡县人劳社保局特别授权代理人王 因劳动合同与被告内乡县教体局发生争议,涉及双方原签订的为期8年合同是否有效,继续履行,还是中止或终结履行。第三人内乡县人劳社保局虽通知教委让谢爱荣 ...
//www.110.com/panli/panli_1179697.html -
了解详情
汇通公司签订了一份合作协议。后经双方协商,又签订了一份合作协议(无日期)。合同内容是:1、由汇通公司向铁东中行申请年产3000吨天然肉味 铁东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷,是否对担保人实施了欺诈,担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看,2006年4月20日,源汇 ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -
了解详情
责任,遂诉至法院主张权利。 一审法院认 为:本案争议焦点是合同是否有效,贝尔公司是否是合同主体,合同应否解除;清荣公司 的损失如何认定。关于签约主体、 审理确认上诉人贝尔公司的工作人员刘文博与被上诉人清荣公司签订合同, 并加盖公司印章的行为,确认合同双方的主体是上诉 人贝尔公司与被上诉人清荣公司;并且 ...
//www.110.com/panli/panli_105671.html -
了解详情
责任,遂诉至法院主张权利。 一审法院认 为:本案争议焦点是合同是否有效,贝尔公司是否是合同主体,合同应否解除;清荣公司 的损失如何认定。关于签约主体、 审理确认上诉人贝尔公司的工作人员刘文博与被上诉人清荣公司签订合同, 并加盖公司印章的行为,确认合同双方的主体是上诉 人贝尔公司与被上诉人清荣公司;并且 ...
//www.110.com/panli/panli_67019.html -
了解详情
管理部门办理抵押登记手续,所需费用由抵押人支付;本合同适用中华人民共和国法律;本合同经双方当事人的合法授权代表签署并经公证后生效;等等。同日,惠州市公证处对 、逾期利息是正确的,应予维持。关于抵押合同是否有效的问题。麦科特大厦与新加坡分行于1995年8月18日签订的《抵押合同》属于外汇担保性质的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_43494.html -
了解详情
物究竟是金箔还是镀金片;2、上诉人与被上诉人签订的加工承揽合同是否有效;3、赵恒忠与被上诉人实施的行为是否职务行为;4、被上诉人转加工的行为是否得到 “金箔”只是对标的物名称的误解。2、对于本案供需合同是否有效的问题。上诉人认为本案合同无效的主要理由是被上诉人无金银加工经营许可证,而金箔又属黄金制品, ...
//www.110.com/panli/panli_35386.html -
了解详情
本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告金隆实业公司诉讼代理人樊小林(特别)授权、孙涛,被告张良胜及其诉讼代理人伍九贵、李云生,被告唐元建的 。1997年9月3日,张良胜与农行工会企管办签订的补充协议明确债权债务一律转给张良胜。因此,无论合同是否有效,唐元建均不应承担责任。被告唐高祥辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_30828.html -
了解详情
合同约定有效期内未办理法人登记,因而不具备签订合同的主体资格,其所签订的合同无效。2、即使原告具有主体资格,但合同的内容也违反法律规定,从而导致合同无效。 ,本院予以认定。本案当事人争议的焦点:1、本案合同是否有效;2、原、被告有否履行合同。一、关于合同的效力问题。本院认为,原告传输中心是于1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_26138.html -
了解详情
的,不予支持。法官在审理涉及垫资问题的案件时,首先应对合同效力进行判定。只有在判定合同是否有效的基础上,才能正确审理好垫资纠纷。在涉及建设工程合同 形式不同。它往往是双方工地负责人或其他工作人员个人签署,因此,查明签署者是否具有授权或相应职权范围直接影响签证文件的证明力。司法实践中,在司法审价工程量等 ...
//www.110.com/ziliao/article-505832.html -
了解详情