都模具有限公司签订劳动合同书,至今仍在XX公司工作。XX公司曾经给马XX发放的工作服上有“redoe”标识,车间门上也有“redoe”标识,2011年10月18日长沙 的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为:根据马XX的上诉理由和XX公司的答辩意见,本案的争议焦点为:一、XX公司是否于2011年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_49840163.html -
了解详情
、扣住房公积金120元,合计实发工资3090.32元。2011年某月,罗xx的工资包括合计固定工资1530元、平常日加班工资283.53元、周末加班工资639.77 查明的一致。本院认为:根据罗xx的上诉理由和磐xx公司的答辩意见,本案的争议焦点为:一、磐xx公司是否于2011年5月强制解除了与罗xx ...
//www.110.com/panli/panli_49787192.html -
了解详情
的委托代理人黄乐、陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认为:本案的争议焦点为王成照与北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司 2009年年休工资1080元;7、支付王成照失业赔偿金5628元。南宁市劳动争议仲裁委员会以北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司未举证证明其与南宁市北铁海产品 ...
//www.110.com/panli/panli_47388262.html -
了解详情
被告立即支付原告工程款416809.06元及违约金169207.01元,共计586016.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告沁阳职专辩称,1、原告诉状所述不是 和法律依据,应依法驳回。根据原、被告诉辩,本庭归纳本案的争议焦点为:1、原告要求被告支付工程款416809.06元有无事实及法律依据?2 ...
//www.110.com/panli/panli_43045112.html -
了解详情
和联动化解工作机制,充分体现了人民法院关注弱势群体利益、注重民生权益保障、维护社会和谐稳定的能动司法理念。 婚前借款五十万 非共同使用不偿还 【案情】 禄某与戚某于 未归还借款,周某诉至法院,请求判令禄某、戚某共同归还50万元。 本案的争议焦点为:该借款是否应由禄某、戚某共同偿还。法院经审理后认为,禄 ...
//www.110.com/ziliao/article-280738.html -
了解详情
要求经济补偿金无依据。依据原、被告的诉、辩意见,本院确定本案的争议焦点为:原告主张的理由是否成立。围绕争议焦点,原、被告所举证据及质证 养老保险金3202.08元;2、要求被申请人支付2008年6月份至2009年6月份的医疗保险金;3、要求被申请人向失业保险所支付申请人2008年6月份至2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_25532224.html -
了解详情
原告2008年3月至2008年10月份工资,每月按936元计算,计款7488元。本院确认本案的争议焦点为:1、被告是否应支付原告2008年11月份的 本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长王国平审判员张小莎人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_25531779.html -
了解详情
4个月×2249元)8996元、鉴定费200元,共计51770元,减去原告已支付的14000元,由原告四川公路桥梁建设集团有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性 ,适用法律正确,建议二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案的争议焦点为:四川公路桥梁公司与余先明自行达成的 ...
//www.110.com/panli/panli_22013333.html -
了解详情
的事实一致。本院认为:根据湖南×××××××餐饮管理有限公司的上诉和刘××的答辩,本案的争议焦点为:一、湖南×××××××餐饮管理有限公司应否支付刘××二倍工资;二、湖南 签订书面劳动合同,但未提供证据证明,本院不予采信。二、关于第二个争议焦点,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_21513052.html -
了解详情
元计54个月,计款97200元。根据原、被告的诉辩意见,本院确认本案的争议焦点为:郑明川的死亡应否按工伤对待处理;原告向被告主张的丧葬 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长王国平审判员张祝英审判员王文军二○ ...
//www.110.com/panli/panli_9577391.html -
了解详情