消费者利益作为其重要目的,是因为商标与消费者具有特别密切的联系,通过确保消费者免于被混淆、欺骗,才谈得上商标法的其他一切价值目标。否则,商标专用权的保护将失去 的一种形式保护他自己的特殊利益；第二,他也保护公众免于被欺骗或者混淆。[5]商标专用权保护立足于对消费者利益的保护,这是一个牢固的法律原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136496.html -了解详情
的企业造成一种无形的压力，因为商标淡化理论根本就不要求是否与驰名商标造成混淆或误导，只要商标权人认为他人的商标“淡化”了其驰名商标，商标权人就可以把 的做法，转而以保护驰名商标权人为中心。而且不论他人的商标是否与其驰名商标相混淆和误导，都可以以“淡化”为名追究他人的民事责任，这实际上使驰名商标的权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-19016.html -了解详情
5）行为人是否透过对网站在来源（source）、赞助关系（sponsorship）、从属关系（affiliation）或认可关系（endorsement）等方面故意制造令人发生混淆误认的可能性，或为了牟取商业收益，或带有玷污或贬损商标的意图，故意将消费者转向可能侵害涉案商标象征商誉的系争网域名称之下 ...
//www.110.com/ziliao/article-16379.html -了解详情
责任？”我们法律中的共同侵权人与国外财产保护制度中独立可诉的“协助侵权人”，完全不是一回事。也部分是出于将Infringement与Tort混淆，国内目前没有侵权中的“转承责任”（VicariousLiability）。设计中的民法草案“侵权篇”，有人把这称为“替代侵权”，或“代理侵权”，实在离原意 ...
//www.110.com/ziliao/article-12962.html -了解详情
的企业造成一种无形的压力，因为商标淡化理论根本就不要求是否与驰名商标造成混淆或误导，只要商标权人认为他人的商标“淡化”了其驰名商标，商标权人就可以把 的做法，转而以保护驰名商标权人为中心。而且不论他人的商标是否与其驰名商标相混淆和误导，都可以以“淡化”为名追究他人的民事责任，这实际上使驰名商标的权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12911.html -了解详情
的行为，以及在未注册商标相同或者类似的商品上作为商标使用，从而容易导致混淆的行为。人民法院审理商标侵权纠纷案件，要根据案件的实际情况，如果依法可以认定 在中国注册的驰名商标或其主要部分在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，行为人承担停止侵害的民事法律责任。实施上述行为侵犯已注册驰名商标的， ...
//www.110.com/ziliao/article-11678.html -了解详情
商标权时，侵权的范围也只限定于商号权存在的区域。（1） 4、坚持禁止混淆和保护公平竞争的原则 实践中发生的权利冲突案件，双方当事人的经营或服务范围大都 的可能是处理此类案件的评判标准。 适用该原则的关键是认定被告的使用是否构成混淆，应该根据每个案件的不同情形，根据被告使用商业标识的地域、时间、使用方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-11082.html -了解详情
，以相关公众的一般注意力足以区分，故共同使用在毛巾等类似商品上也不致造成混淆误认，未构成类似商品上的近似商标。拉科斯特衬衫公司的第213409号“ 斯特衬衫公司提供的证据不足以证明被异议商标与引证商标在实际使用中容易导致消费者的混淆。因此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第三十三条、第三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_89047.html -了解详情
音像公司是涉案光盘的出版商，被上诉人仅是总经销，享有销售利益，但这不能混淆出版商与经销商的主体区别。被上诉人作为总经销商只负责商品的批发和零售，不 。 被上诉人大圣文化传播公司的答辩意见为：答辩人基本认同原审判决。上诉人混淆了出版者与经营者的主体关系，出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查，但不 ...
//www.110.com/panli/panli_72385.html -了解详情
2006年3月13日，被告以原告注册的域名“rc3m.com”与被告“3M”商标构成混淆性相似，并与被告注册使用的“3m.com”域名高度近似，原告注册使用“rc3m”域名 人认为，上诉人的域名与被上诉人域名既不相同也不相似，不会产生混淆。原审认定两域名不相同或近似的基础上仍认定争议域名与被告商标存在 ...
//www.110.com/panli/panli_70804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务