公司,当晚流落街头。所谓的协商一致只是表面的、形式上的,其实工人是被迫离职的。一审认为被上诉人“分别于2002年5月4日、5月8日在公司内 是当上诉人向被上诉人提出停薪留职方案建议时,被上诉人即提出了停薪留职的申请(即《离职申请书》),正当上诉人部门主管郭国政准备上报总经理批准的时候,南海市劳动局下属 ...
//www.110.com/panli/panli_59223.html -
了解详情
公司,当晚流落街头。所谓的协商一致只是表面的、形式上的,其实工人是被迫离职的。一审认为被上诉人“分别于2002年5月4日、5月8日在公司内 是当上诉人向被上诉人提出停薪留职方案建议时,被上诉人即提出了停薪留职的申请(即《离职申请书》),正当上诉人部门主管郭国政准备上报总经理批准的时候,南海市劳动局下属 ...
//www.110.com/panli/panli_59193.html -
了解详情
公司,当晚流落街头。所谓的协商一致只是表面的、形式上的,其实工人是被迫离职的。一审认为被上诉人“分别于2002年5月4日、5月8日在公司内 是当上诉人向被上诉人提出停薪留职方案建议时,被上诉人即提出了停薪留职的申请(即《离职申请书》),正当上诉人部门主管郭国政准备上报总经理批准的时候,南海市劳动局下属 ...
//www.110.com/panli/panli_59192.html -
了解详情
公司,当晚流落街头。所谓的协商一致只是表面的、形式上的,其实工人是被迫离职的。一审认为被上诉人“分别于2002年5月4日、5月8日在公司内 是当上诉人向被上诉人提出停薪留职方案建议时,被上诉人即提出了停薪留职的申请(即《离职申请书》),正当上诉人部门主管郭国政准备上报总经理批准的时候,南海市劳动局下属 ...
//www.110.com/panli/panli_59189.html -
了解详情
公司,当晚流落街头。所谓的协商一致只是表面的、形式上的,其实工人是被迫离职的。一审认为被上诉人“分别于2002年5月4日、5月8日在公司内 是当上诉人向被上诉人提出停薪留职方案建议时,被上诉人即提出了停薪留职的申请(即《离职申请书》),正当上诉人部门主管郭国政准备上报总经理批准的时候,南海市劳动局下属 ...
//www.110.com/panli/panli_59184.html -
了解详情
新发展”。谭文勇对工资结算单的真实性有异议,认为未经他本人签名确认;对离职申请书的真实性有异议,认为在仲裁委庭审过程中,双方一致确认他向公司递交的离职 理由。以上事实,有谭文勇提供的仲裁裁决书、劳动合同书,海润公司提供的离职申请表、工资清单及双方当事人陈述等在卷予以佐证。原审法院认为,当事人对自己提出 ...
//www.110.com/panli/panli_19019706.html -
了解详情
职位,解除与原告的劳动关系,原告乔某于二00九年四月二十八日提出自愿自动离职,原被告双方的劳动关系已经解除。双方没有可能也没有必要再签订一份《协商终止 ,劳动关系的协商解除,与双方都提交并认可的《解除劳动合同通知书》和《员工离职申请书》表明的事实冲突,双方已经没有了劳动关系,没有可能也没有必要再签订一 ...
//www.110.com/ziliao/article-203257.html -
了解详情
职位,解除与原告的劳动关系,原告乔某于二00九年四月二十八日提出自愿自动离职,原被告双方的劳动关系已经解除。双方没有可能也没有必要再签订一份《协商终止 ,劳动关系的协商解除,与双方都提交并认可的《解除劳动合同通知书》和《员工离职申请书》表明的事实冲突,双方已经没有了劳动关系,没有可能也没有必要再签订一 ...
//www.110.com/ziliao/article-193272.html -
了解详情
,申请人无需支付被申请人经济补偿金18454.5元,终审判决错误。理由如下: 1、被申请人属自己主动申请离职的,并非申请人解雇被申请人。据被申请人提供的《离职 那么被申请人就该证据做出的对申请人不利的行为是无效的。被申请人则恰恰是在该《离职申请书》中的“解雇”前擅自添加了“√”,而申请人在接受其《离职 ...
//www.110.com/ziliao/article-374554.html -
了解详情
份大遐畜牧场于12月20日发布的名为“关于1983年至1990年百余名自动离职和被除名工人要求恢复公职的情况说明”。 据说明称,大遐畜牧场各分场自1983 脱离土地承包和摆脱那些任务,也就出现了一部分女职工就按场部要求写了自动离职申请书,一部分通过家属告知分场支部书记,再通过支部书记告知场劳资科,仅有 ...
//bbs.110.com/thread-62565-1-1.html -
了解详情