。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。李保伟与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,李保伟无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。李保伟在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_242189.html -
了解详情
公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷,李保星与芳香公司经协商签订《房地产买卖契约》,李保星依约交纳了房款,芳香公司的代理人向李保星交付了房屋钥匙,双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_242185.html -
了解详情
公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷,李胜与芳香公司经协商签订《房地产买卖契约》,李胜依约交纳了房款,芳香公司代理人向李胜交付了房屋钥匙,双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司 ...
//www.110.com/panli/panli_242174.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。郭凤美与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,郭凤美无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。郭凤美在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_242170.html -
了解详情
公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。翟绪萍与芳香公司经协商签订《房地产买卖契约》,翟绪萍依约交纳了房款,芳香公司的代理人向翟绪萍交付了房屋钥匙,双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_242163.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。刘福聚与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,刘福聚无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。刘福聚在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_242155.html -
了解详情
公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷,王妹玲与芳香公司经协商签订《房地产买卖契约》,王妹玲依约交纳了房款,芳香公司的代理人向王妹玲交付了房屋钥匙,双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_237904.html -
了解详情
公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷,廖铮与芳香公司经协商签订《房地产买卖契约》,廖铮依约交纳了房款,芳香公司的代理人向廖铮交付了房屋钥匙,双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香 ...
//www.110.com/panli/panli_237902.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。彭翠峰与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,彭翠峰无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。彭翠峰在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_237865.html -
了解详情
。 原审法院还查明,该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押,尚未解除。 原审法院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。任晓晖与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产 田受芳香公司委托,代表芳香公司售房、收款,该行为具有法律效力,任晓晖无必须配合芳香公司再行核实的义务,故该上诉理由不成立。任晓晖在二审中表明, ...
//www.110.com/panli/panli_237858.html -
了解详情