答辩称：虽然借款合同和联保协议书是我签订的，但是此笔贷款实际使用者是耿山，应该由耿山归还原告此笔贷款。被告耿如明答辩称：同意承担还款责任，但是由于 》、贷款借据、放款单以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：贷款人平谷区支行与借款人牛广力之间签订的《小额联保借款合同》符合法律法规的规定，是合法有效的。 ...
//www.110.com/panli/panli_298210.html -了解详情
签字在备注栏，不符合一般的借款手续。借据第2联也没有领款人栏，仅在左下角有借款人一栏，而右下角还有贷款单位、审批人、信贷员一栏。从双方签字的顺序来看，我 借据的科目与储蓄存款凭证的科目不一致，且这份储蓄存款凭证我们也是第一次见到，以前从未见到且存款的帐号与上次他们提供的贷款帐号是不一样的。这5万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_282534.html -了解详情
中国工商银行新乡分行（简称新乡工行）负有向保证人白鹭公司承诺的监督和监管借款人纺织厂正确使用技改贷款的合同义务和责任。纺织厂私自改变借款用途，将借款用于偿还旧贷 调取的证据程序违法，也不能作为证据使用。白鹭公司的证据不能证明主债务人挪用贷款，更不能证明原债权人与主债务人协商一致改变贷款用途和“借新还旧 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
一案中即认可该案借款被北方设备公司使用，孙军并非实际借款人。故上诉请求：1、一审判决判令李劲松、张玉华有关贷款一事详情有误，请求依法改判；2 劲松在不可撤销的提款通知单（借据）上签字。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述意见及北方设备公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_170250.html -了解详情
公安局经济犯罪侦查支队的询问笔录、讯问笔录证实：本两案是所谓贷款人中电租与所谓借款人赵翔等人恶意串通，骗取钱勇信任，由钱勇在空白的制式《保证 的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”根据该规定及法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_148867.html -了解详情
的签名均不是凌勇等十七人本人书写。原告未经借款人同意，单方变更收款人，已属未按约定履行义务，借款合同上的签名和借款收据上的签名又不一致，原告也不能证明凌勇等十 十七人指令或凌勇等十七人实际使用了该借款，也无证据证明部分还款系凌勇等十七人所还。因此应当认定，淮北建行未按约履行发放贷款义务，其对凌勇、王凯 ...
//www.110.com/panli/panli_96553.html -了解详情
后，可再次申请借款，但借款期不得超过抵押期。贷款实际发放金额和期限以借据为凭，借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。还款资金来源为公证费、 登记，申请期限由1997年12月16日至2005年12月16日，借款人、贷款人、抵押物所有权人愿意继续履行原抵押合同的各项条款等内容。恩平工行、恩平市律师 ...
//www.110.com/panli/panli_57964.html -了解详情
，又因与本案有利害关系的城威企业公司未当庭答辩及质证，故在本案中，确定借款人须紧扣与该笔借款有关的一系列证据进行全面分析。中民信公司认为该款项是贷给广州城威 中民信公司的第3类证据不能证明本案所涉款项是以无偿使用房屋为对价的借款。中民信公司提供的第4类证据用于证明广州城威公司实际使用了该款项，广州城威 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html -了解详情
，金都物业管理公司均使用“建设银行收发章”签收，金都物业管理公司与华联公司事实上已经形成代理关系，因此送达给物业管理公司即应视为送达给上诉人华联公司。从另外 保证责任。鉴于芝罘支行向借款人新世界发放贷款过程中，多笔借款契约上载明的借款金额、利率及期限不一致，无法分清究竟哪一笔贷款是偿还原1992年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_41315.html -了解详情
12月6日由被告长安集团出具的不可撤销还款担保书。其中，该借款合同的借款人与借款金额均与1998年的借款合同相同；不可撤销还款担保书中载明该担保书是为1996年 厂也发放了32.5万美元的贷款，并且由被告长安集团提供的担保。但原告持有的借款凭证和被告机抽厂提供的借款凭证的编号不一致。证明该节事实的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_41040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务