，向苏州建行出具了270万美元和500万美元两份外汇流动资金借款合同及不可撤销具有连带责任的担保书，其合同空白处未填写，仅加盖了单位公章。可是苏州建行在收到我 内容一概不清楚，而太湖国贸没有反担保，我公司认为此行为属欺诈行为，此笔贷款担保我方不承担任何责任。同年7月30日，苏州建行回函称，贵司为我行向 ...
//www.110.com/panli/panli_21818.html -了解详情
使自己的款项尽快收回，与李攸才协商，另找担保人承担风险，此行为损害他人利益，构成恶意串通。李攸才、胡冬莲将尚欠的借款重新立据时，故意告知欧双后虚假事实，使欧双后签字担保，承担还款保证责任。此行为构成了欺诈。因此，欧双后在被欺骗的情况下签订了担保合同以及顺延担保合同无效。欧双后不承担保证责任，原 ...
//www.110.com/panli/panli_14383.html -了解详情
再次，农行商都支行不应对已超出担保范围的2008年5月7日的50万元借款承担责任。原审认定事实有误，处理结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。王厚 合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html -了解详情
出售骊骅公司62．09％股权所得价款范围内与新兴材料厂共同承担连带责任；新兴材料厂、公有资产公司承担责任后，有权向远东石油公司追偿；三、驳回抚宁 串通、借新还旧、转嫁风险，违背了担保人的真实意思表示，担保人依法不应承担担保责任。本案的3100万元贷款，根本不是按保证担保借款合同规定的“购原油”借款用途 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -了解详情
借款合同项下的贷款本息和费用；保证方式为连带责任保证；担保范围同借款合同项下借款人所承担的义务和责任一致，包括但不限于无条件向信托投资公司清偿借款 1998年3月27日起算至借款人或担保人或借款人与担保人共同清偿所欠全部借款本息和费用之日止。并保证一旦借款人违约，没有按照借款合同约定如期如数偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_25980.html -了解详情
黄某借款本金70,000元，利息19,824元，共计89,824元，被告张某在承担还款责任后，有权向债务人张某某追偿；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 ，亦未能提供被上诉人知道或应当知道主合同债务人采取了欺诈手段骗取上诉人提供担保。故主合同（借款合同）有效，从合同（担保合同）也属有效。本案债务人张某某 ...
//www.110.com/panli/panli_38879850.html -了解详情
除外情形 通常认为。以下三种情形不能适用可得利益损失赔偿的规则。第一，存在欺诈情形。《合同法》第113条第2款规定：经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈 应认定超过比例部分无效，未超过的部分应有效．担保人应对未超过的部分承担担保责任。第三种意见认为，该借款合同有效。理由在于：《商业银行法》第39条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-281841.html -了解详情
、邹来华为魏永辉借款提供担保，与永兴信用社签订借款担保合同和担保保证书，是担保人的真实意思表示，担保有效。对正阳县农村信用合作联社要求担保人承担连带责任的请求予以支持。梁小友、王东华、娄纪文、邹来华辩称正阳县农村信用合作联社有欺诈行为、借款人的借款系转贷的理由，因无 ...
//www.110.com/panli/panli_272728.html -了解详情
清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。 被告赵文玉、徐艳未作答辩。 被告徐公爱、孙增祥辩称：一、本合同对担保人应无效，属欺诈合同。理由是：1、 。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县支行与被告赵文玉所签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。担保人徐公爱、孙增祥提出主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_224559.html -了解详情
借贷纠纷最基本的法理。 本案中原告中嘉天成公司与被告国润医药公司之间签订了借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、 〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-148852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务