审理。被上诉人海国投实业股份有限公司答辩称：一审审理程序合法、上诉人欠被上诉人的263万元债务均有合法证据佐证，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确 时间，被上诉人随时都可以请求上诉人偿付，不存在超诉讼时效问题，况且被上诉人也一直在追讨，故上诉人的这一上诉主张亦不能支持。至于原审对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_52677.html -了解详情
答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。1、被上诉人从来也没有放弃过向上诉人追讨欠款的权利，就在1993年2月22日，答辩人亲自上门与上诉人(原来的海口市 货款的事实，应视为债务人对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原审判决认定上诉人提出被上诉人的诉讼超过时效的辩驳理由不能成立并无不当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_52360.html -了解详情
九条和第二十二条之规定，其营运资金由被上诉人所调拨且与被上诉人统一核算，故清偿本案债务的最终义务应由被上诉人承担。这一清偿义务是行政法规规定的强制性 ，只有在被上诉人向存款人履行完清偿义务后，才能认定其知道其权利受到侵害，诉讼时效期间才能起算。况且，被上诉人只有在向存款人支付款项后，其损失才真正发生， ...
//www.110.com/panli/panli_47602.html -了解详情
人与被上诉人中航房产公司签订工程款清算协议，中航房产公司在上诉人追讨时又支付了部分的债务，故原审认定该债务已实际转移至中航房产公司，并无不当。上诉人与 月11日归还上诉人3369.89元时，已过了二年的诉讼时效期间。但中航房产公司还款的行为，应当视为其对原债务的重新确认。依照有关规定，该债权债务关系应 ...
//www.110.com/panli/panli_38443.html -了解详情
不替陈某还款，而是要还得明明白白”。但是他一直拖时间，其与严某也一直追讨，每个月不少于两次。上诉人拟证明自2009年7月开始，上诉人严某 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费按一审判决执行，二审受理费1420元，由被上诉人陈某负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_46732932.html -了解详情
盐水李，就不再向原告供应余货，亦未返还30000元定金给原告。后经原告多次追讨，被告于2010年8月5日出具一张欠条给原告，答应10天内还清定金欠款 债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，在扣除被告供 ...
//www.110.com/panli/panli_36596883.html -了解详情
在2003年8月一直在行使追讨债务的权利；2.原告和被告的合同书上有被告的委托代理人的签字，承认所欠债务，引起诉讼时效中断；3.1995年10月 欠原告押金10000元，也不能证明帐上显示欠原告劳务费29328元没有超过诉讼时效。针对争议焦点，被告向本院提交以下主要证据材料：2002年8月18日原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17403457.html -了解详情
提供的担保，承诺将全力支持配合商业银行对大昌粮油贸易公司追讨其所欠贷款，直至将此款全部收回。2006年12月26日、2008年12月18日， 商业银行依法并入徽商银行股份有限公司，更名为徽商银行蚌埠分行，原蚌埠市商业银行的债权债务均由徽商银行蚌埠分行承继。本院认为：原蚌埠市东区城市信用社与被告蚌埠市大 ...
//www.110.com/panli/panli_12764937.html -了解详情
年2月26日，之后款已还清，杨德海也从未向上诉人主张过权利，故本案已超诉讼时效。杨德海答辩称：李兰印没有还我钱，我向他要过多次，他说把钱给周 的这笔债务在内的所有债权债务已与杨德海结清。因李兰印与周保山散伙时就合伙债务的处理属于其二人内部约定，仅约束其二人，对杨德海并不必然产生法律效力。且现在杨德海对 ...
//www.110.com/panli/panli_11828166.html -了解详情
与公平！三、被上诉人明显存在借口主张合同无效而实际意图恶意逃避债务的嫌疑，严重损害了上诉人作为善意竞买人的合法权益。如果当时本案债权依法不能转让，为什么在长城 破产的企业，有关金融机构不得在企业关闭破产方案实施前转让或出售已确认的债权，也不得加紧追讨债权及担保责任。 我国《合同法》第五十二条第（五）项 ...
//www.110.com/panli/panli_96940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务