是社会公共利益。本案中,房屋买卖合同损害的是特定第三人的利益,无须法院主动认定合同无效。此类合同应属于效力相对无效,即此类合同要确认无效,需权利人提起 协议书》,并且由陈女士与周小姐直接建立房屋买卖合同关系。关于周小姐与克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》,根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-475425.html -
了解详情
。由于前述《规定》和《办法》系部门规章,其规定的审批行为均不能产生影响合同效力的问题,即当事人间的交易行为是否经过行政审批及审批行为是否正确,不影响诉 转让协议书》,并且由陈某与周某直接建立房屋买卖合同关系。关于周某与克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》,根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条拆迁人应当依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
出具(2004)锦证经字第1139号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。又查明,金辉公司与周琪于2009年2月12日签订房屋买卖合同和补充协议,合同约 范围、标准有具体约定,而对207平方米门市房只约定了回迁位置,没有约定支付结构差,应认定该部分房屋产权置换后人和美茶食店不支付结构差,所以金辉公司要 ...
//www.110.com/panli/panli_288931.html -
了解详情
为物权人。显然,如果买受人如果只是和出卖人订立了债权意义的合同,则该买受人无法被法律认定为物权取得人。显然,只有在某种具有公示效果的行为成立 案例:法院为了坚持登记原则,甚至否定交易中房屋实际交付的效力:在房屋买卖合同的双方当事人交付了房屋、但是没有办理登记手续的情况下,法院判决认为这种情况下不能发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-155524.html -
了解详情
琛房地产公司的委托代理人徐炜、王宛青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2009年12月29日,原告蒲红薇(买方)与被告华琛房地产公司的前身天 催告函”,至2010年12月16日解除了双方间的房屋买卖合同。解除合同后的利息损失等,不能由华琛房地产公司承担。请求二审法院撤销原判;驳回蒲红薇的 ...
//www.110.com/panli/panli_47474911.html -
了解详情
商品房买卖合同,损害刘XX夫妻共有房屋的所有权。赵X和杨XX是母子关系,赵X与上诉人已经被法院判决离婚。在本次确认房屋买卖合同效力诉讼中,赵X当然要极力 人杨XX所签订的合同备案记录,故上诉人提供的买受人为赵X与XX公司签订的商品房买卖合同(复印件)的真实性,因证据不确实、充分,本院无法认定,上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_46339336.html -
了解详情
。证据三实际上是证人证言,依法应该出庭接受双方当事人质询。证据一不具有法律效力,作为社区居委会,如果居民闹事应该有记录和处理方式,不应该请欧阳兴出面 合同享有申请出让人办理房产证并依法过户的权利。本案的房屋买卖合同没有违背强制性规定,应当认定为有效合同。(二)欧阳兴向徐勇共计支付1 022 833现金 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html -
了解详情
英军、李巧玲签订了《购房协议书》,约定刘英军、李巧玲将从文圣房地产开发公司顶来的位于文圣区东大街195(1-4)号网点卖给其,作价200万元,由材料款及 利益实现的情形,买卖协议无效,故对该诉争房产房照效力不予采信。本案现有证据不能认定韩君为房屋买卖合同中的善意第三人,其对诉争房产取得也非善意取得。韩 ...
//www.110.com/panli/panli_39520346.html -
了解详情
建筑有限公司部分工程,河南省兴城建筑有限公司给王x出具一份证明载明:“根据施工协议我公司与2010年1月12日将26号楼东二单元二层202户商品房一套顶 取得太行伟业同意,对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同,故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城26号楼东2 ...
//www.110.com/panli/panli_32017514.html -
了解详情
是关朝辉的个人行为。原判认为,公安局与陶汉红签订《商品房买卖合同》所买卖的1号房屋、公安局与亿龙公司签订《房产买卖契约》最后转让给陶武子的2号房屋 公安局委托鉴定不符合程序,原审法院不应当将鉴定结论作为证据予以采信。二、一审判决认定事实错误。陶汉红与陶武子虽是父子关系,但在法律关系、民事权利、义务方面 ...
//www.110.com/panli/panli_31389578.html -
了解详情