公司所付的工程款。对张洪全出具的借条、欠条，及天龙公司代付的材料款，应认定为天龙公司已付的工程款。只有证明而没有张洪全签字或其女儿代为签字的付款 全承担。同时根据协议约定，工程款的拨付是按工程施工进度拨付，而从一审证据材料反映，张洪全在天龙公司应按约定拨付工程款之前，就已经开始向天龙公司借款，其未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_37300497.html -了解详情
辰公司盖章才有效，丁大友没有权利与福瑞公司签订《补充协议》。第二、协议上只有丁大友的签字，没有展辰公司的盖章，因为该份补充协议没有经过展辰公司的审批，所以没有成立并生效。二、关于运费，福瑞公司承认是展辰公司借的款，且借条约定很清楚：借展辰公司6000元用于2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_34201827.html -了解详情
并非借款。原审法院认为，谷晓兰提出的“根据谷晓兰与福山康信签订的 《股东协议》约定，2002年7月4日15万元人民币，2002年7月18日lO万元人民币、 14日200万日元四笔款同属借贷关系，该四笔款项的借条中亦有公司注册费等借款原因，但却没有其他证据能够佐证其与双方所签《股东协议书》内容有关，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_24947600.html -了解详情
当时借款给二被上诉人采用口头协议，既没有约定借款期限，又没有约定借款的利率。一审法院援用合同法第197条第一款认定借款时立有借条，是错误的。3 交易记录保管期限为5年。银行交易记录并不是要求永久保管。现上诉人主张被上诉人只有提供2001年的银行交易记录才能证明被上诉人归还了上诉人的欠款，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_21945931.html -了解详情
在本案中，在上述上诉人出具给答辩人的借款清单、借据、借款协议等证据上，只有借款用途及借款金额的约定，并没有借款利息及还款时间的约定。属不定期无息的 本院认为：关于本案的第一个争议焦点，即双方当事人之间的借贷关系是否成立的问题。被上诉人提供了16张借条，用于证实双方之间的借贷关系。上诉人高镇元否认借条的 ...
//www.110.com/panli/panli_17991941.html -了解详情
，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。就本案而言，被告借原告现金35万元用于交纳 的债权也是无效的。结合《民法通则》及《合伙企业法》关于合伙的规定，本案只有经过合伙人清算后才能确定谁欠谁的，否则，仅凭形式的借据是无法确定真正 ...
//www.110.com/panli/panli_16494966.html -了解详情
双方父母出资帮助年轻的子女购房很常见，动则数万元。如果没有约定，法律上会认为可能是借款关系(有借条或双方都认可时)，也可能是赠与关系，要注意， 在婚姻财产约定制度非常成熟的西方国家，当事人都重视婚姻财产协议。并且大部分国家都以夫妻财产约定优先，只有没有约定时才适用法定分割。 (2)涉外婚姻财产制度有其 ...
//www.110.com/ziliao/article-207499.html -了解详情
月8日），本案诉讼费由二被告负担。被告吴忠民辩称，欠款属实，但400万元中借款只有100多万元，其余部分是工程款。被告门源县惠振矿业有限责任公司未到庭应诉，也 认为，被告吴忠民对原告邵全孝、雍贵主张的欠款金额没有异议，故对二原告的该项主张予以支持。双方在协议中已约定了付款期限，吴忠民未按约履行，应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_3130975.html -了解详情
一份）。双方约定的还款日期未到，原告已经起诉到法院，原告要求被告支付逾期付款没有法律依据。 被告祝彩未作答辩也未提交证据。 原告提交的证据材料有； 1、被告 向原告借款；2、被告对注资使用规划，证明借款额、期限、回报率；3、借款协议，证明借款50万元，用期一年；4、2008年9月11日收条一份，证明李 ...
//www.110.com/panli/panli_202011.html -了解详情
，其与黎×之间的借款从未写过借条，其以借条推翻双方的买卖关系缺乏事实根据。其举示的证人证言、持有讼争房屋产权证及土地使用权证、黎×离婚协议未处理讼争房屋的 房屋权属证书的理由不能成立，本院不予支持。本案中，黎×艳举示的证据虽然只有证人证言和讼争房屋的权属证书等，但前述三人的证言相互印证，再结合黎×艳 ...
//www.110.com/panli/panli_40217284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务