的主要责任，宋玉称承担事故的次要责任，陈容不承担事故任何责任。另查明：肇事车辆贵D23106二轮摩托车已向中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司(以下简称铜仁中心支公司)投保了第三者责任险，保险限额为20000元，保险期限自2005年8月9日至2006年8月9日，该车的车主是张晓清。肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_82009.html -了解详情
赵波所有的豫GWE933号轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元。还投保有商业第三者责任险和车上人员责任险（驾驶员），其中商业 责任险（驾驶员）保险金额1万元。原告均投保车责和附加险不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2011年8月6日零时起至 ...
//www.110.com/panli/panli_45244541.html -了解详情
实际车主为被告林超敏父亲被告林继芳，该车由被告太平洋财保公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间均为2008年11月19日至2009年11 “明确说明”义务，且林超敏在保单上亲笔签名确认，原审认定“保险合同中免责条款无效”明显错误。3、原审未对被上诉人陈梅香的伤残等级进行重新鉴定，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_20541162.html -了解详情
公司为其苏CW1552客车在太平洋保险新沂支公司处投保“神行车保系列产品保险”，其中第三者责任险保险金额为30万元，未附加不计免赔率特约条款，负同等责任的免赔 赔偿部分应扣除10％的免赔率。原审法院审理后认为：当事人之间自愿签订的商业险保险合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、 ...
//www.110.com/panli/panli_19743403.html -了解详情
源出租汽车有限公司，该车在中国太平洋保险股份有限公司漯河中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保第三者责任险；2、施救费 所支付的费用为500元。被告联合保险公司向本院提交的证据有：商业险保险条款1份，证明保险公司应免责及不承担赔偿的范围。被告汇源 ...
//www.110.com/panli/panli_279292.html -了解详情
号为47000028。被告承龙公司作为“津A/68250”号车主为该车向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，保险金额200000元。2006年3月9日，原告丁恒忠 保险公司认为其与被上诉人承龙公司之间建立的是商业的第三者责任保险关系，故而其只应按被上诉人罗光在本案交通事故中承担次要赔偿责任的比例并扣 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
号为47000028。被告承龙公司作为“津A/68250”号车主为该车向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，保险金额200000元。2006年3月9日，原告丁恒忠 保险公司认为其与被上诉人承龙公司之间建立的是商业的第三者责任保险关系，故而其只应按被上诉人罗光在本案交通事故中承担次要赔偿责任的比例并扣 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
.7元），应由其赔偿原告肖林。但被告姚国彪驾驶的豫GL5688小轿车在被告太保新乡支公司，投保了含不计免赔条款的保险金额为200000元 太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖林医疗费项下、残疾赔偿金项下、财产损失95687.7元、在商业第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_47263994.html -了解详情
轿车所有权人，该车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、责任限额200000元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间。皖ST0477 道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。本案交强险条款第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html -了解详情
保险的责任限额分项承担赔偿责任，对超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，以商业保险确定的标准进行赔偿。 经审理查明：2005年2月16日，单军就其 期限自2005年2月21日至2006年2月21日，其中第三者责任险的责任限额为10万元。太平洋公司出具《机动车辆综合险条款》和关于对《机动车辆综合险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_146151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务