110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 483 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
国内冯军教授接受了上述立场。针对民事欺诈刑事诈骗界限,冯教授指出:两者区别在于被害人认识错误具有怎样产生根据。在民事欺诈中,被害人之所以产生认识错误 和利得罪。日本刑法中盗窃罪、侵占、赃物参与、毁弃隐匿属于财物;而抢劫罪(强盗)、诈骗罪、恐吓敲诈勒索)由于在第1款规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-273460.html -了解详情
该当性同时存在,构成敲诈勒索。此说无法解释牵连犯问题。 其五,因果关系标准说,认为因果关系是最重要犯罪构成要件,犯罪事实中行为结果之间存在一个因果关系 将这种情况排除在牵连犯之外,可以说法律将入户规定为加重抢劫罪犯罪构成之一。 对牵连犯不实行数并罚是共识。对从一重罪处罚则有不同理解, ...
//www.110.com/ziliao/article-227256.html -了解详情
上产生恐惧,精神上受到强制,李某不得已将借得1500元钱交付给刘某等人,其行为符合敲诈勒索基本特征。 第二种意见认为,刘某等四人行为 ,进行扰乱破坏、情节恶劣行为。其抢劫罪易混淆之处在于如何理解“强拿硬要或任意占用公私财物”这种情形。行为人以这种形式实施寻衅滋事危害行为时,其行为对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-189101.html -了解详情
,其犯罪对象是公私财物。有的学者认为,敲诈勒索对象是复合,包括人和公私财产。从敲诈勒索客观要件入手,敲诈勒索客体只能是财产所有权,因而其犯罪对象只 ,要求当场交付财物。这表明,对于敲诈勒索最来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁内容相恐吓,当场非法占有他人财物,这也是本抢劫罪显著区别...
//www.110.com/ziliao/article-501765.html -了解详情
窃取若干欺骗行为区别秘密窃取是指行为人在客观上采用非暴力、非胁迫,且带有隐密性方式,偷得他人财物。因此,它抢劫罪、抢夺所有不同。至于 页,北京,中国人民公安大学出版社,1994.(2)德国方式德国刑法典第20章抢劫及敲诈勒索犯罪第252条(窃后抢劫)规定:盗窃时当场被人发现,为占有所窃之 ...
//www.110.com/ziliao/article-56276.html -了解详情
抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》中抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪,应以抢劫罪具体实施其他犯罪实行数并罚规定亦可作为佐证。说明 要求车主给予对价。第一阶段构成盗窃罪既遂无疑。第二阶段认定则引发许多争议。有观点认为应该成立敲诈勒索,且盗窃罪构成想象竞合。有观点认为成立敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-361389.html -了解详情
这种情形伪造均包括变造。 (二)有形伪造无形伪造、有形变造无形变造 有形伪造无形伪造、有形变造无形变造区别在于是否具有制作、变更文书、证件、印章 对于盗牌索财案,有学者对实务中处理办法归纳为五种:1、未达到盗窃罪和敲诈勒索犯罪起点,以盗窃国家机关证件认定;2、已达到盗窃罪和敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-253970.html -了解详情
就不构成犯罪。可见,数额是否较大,在盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等犯罪中通常就成为区分标准。仅盗窃信用卡而不使用,刑法上不定罪原因并不 前者是强行劫取他人财物,后者是冒用他人信用卡骗取财物,而这正是对二者分别要定抢劫罪信用卡诈骗罪根据所在。(第153页)即刘文认为,事后取得财物手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-229447.html -了解详情
就不构成犯罪。可见,数额是否较大,在盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等犯罪中通常就成为区分标准。仅盗窃信用卡而不使用,刑法上不定罪原因并不 前者是强行劫取他人财物,后者是冒用他人信用卡骗取财物,而这正是对二者分别要定抢劫罪信用卡诈骗罪根据所在。(第153页)即刘文认为,事后取得财物手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-228846.html -了解详情
要素,即它并不是为违法性、有责性提供根据要素,而是为了盗窃罪相区别规定要素。因此,就盗窃罪侵占关系而言,虽然认为二者在通常情况下处于对立关系 。 (23)前引(21),第315页。日本学者大塚仁也指出:抢劫罪行为是使用暴力或者胁迫强取他人财物。由于本暴行、胁迫是作为强取财物手段而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务