该局局长。委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所法律工作者。原告郭安容与被告农行、粮食局借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华独任审判， 。本院认为，原饲料公司与被告农行之间的借贷关系客观存在，即其之间的债权债务关系客观存在，由此而订立的抵押合同成立并具有法律效力。原告提出解除原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_94265.html -了解详情
哪些特征？债务转让有哪些要件？债务加入与债务转让之间存在着怎样的区别呢？下面，将会为您介绍债务加入、债务转让以及它们之间的区别，法律快车小编希望能够帮助你。 或者请求人民法院向第三人强制执行，原债务人对第三人的偿还能力并不负担保义务。并存的债务承担有效成立后，第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人， ...
//www.110.com/ziliao/article-473490.html -了解详情
只有5人；证据4只是道县恒宇水电开发中心内部的资金分配问题，与外部没有关系。本院认证认为道县建行的质证理由成立，对恒宇水电及蒋宇等五人提供了 合伙人的相关情况。本院认为，本案为借款担保合同纠纷。本案当事人之间的借贷关系实际上是借款担保合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_28233610.html -了解详情
（2）约定先合伙或合作、后成立项目公司的方式，其承担民事责任方式先后不同；要明确先后的权利义务关系及办理相应手续的责任主体；（3）组成项目 、以在建项目融资的——与银行或其他金融机构、个人——借款合同、借款担保合同或在建项目抵押合同；6、在建项目转让的——与受让方——在建项目转让合同（包括合作共建合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-461893.html -了解详情
责任的构成要件。我国《合同法》第四十三条：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当使用。泄漏或者不正当使用该商业秘密 ，而只能从某些具体的请求权之间的相互关系出发分析。 民事责任竞合的后果，说到底就是规范请求权的选择。当缔约过失责任与侵权责任的竞合的情况出现时，我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-210773.html -了解详情
公司汝州市支行与被告魏坡、张灿功、时召奇借款、担保合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院于2010年7月22日决定受理。并依法向三被告 的请求，不能成立，因为该协议书已失去法律效力，魏坡与原告签订的借款合同，是一个独立的债的合同，只能证明原告与魏坡之间形成了新的债权债务关系。故我不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_11432162.html -了解详情
宏源公司与洛龙区锦澄砂石有限公司之间所签订的还款担保协议是无效的。依照我国《担保法》相关法律规定，主债务合同如果无效，担保合同也无效。从本案查明的事实来看 冠军又是直接与原告鑫宏源公司签订上述担保合同的经手人，故张翠珍、苏冠军应当明知本案中涉及债务与洛阳市锦澄砂石有限公司有利害关系，亦应明知洛龙区锦澄 ...
//www.110.com/panli/panli_10843102.html -了解详情
有限公司（以下简称方大炭素公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称农行陕县支行）借款担保合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010） 的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同双方应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。方大炭素公司与农行陕县支行于2004 ...
//www.110.com/panli/panli_8200569.html -了解详情
以下简称支建公司）金融借款担保合同纠纷一案。本院受理后, 依法组成合议庭，于2009年4月24日公开开庭审理了本案。浦发行郑州分行的委托代理人陈勇，支建公司 应予认定。史汉东、李少卿起诉支建公司，与本案没有法律上的直接关系，故支建公司申请中止本案的理由不成立。浦发行郑州分行诉讼请求理由正当，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_214309.html -了解详情
号证据的真实性无异议，这些证据证明了原被告之间的借贷系合法的民间借贷；10号证据的真实性无异议，该招牌是原被告债权债务关系形成之后被告搬至新办公场所后重新 确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款协议并向原告发放贷款属向社会公众发放贷款的借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务