月8日，原告给信和服务部结算装卸费26695元。2010年4月27日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳仲案字〔2010〕98号仲裁裁决书认定，被告曹付仁在工作 2010年4月27日原、被告双方之间的劳动争议经过了劳动仲裁。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告粮食储备库与被告曹付仁之间 ...
//www.110.com/panli/panli_7674885.html -了解详情
有关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告支付欠款19540元。被告辩称，原、被告之间的债务已在2001年夏天转让给陈文高，双方之间已不存在债权债务关系，同时原告 请求已超过诉讼时效，不应受到法院的支持，综上对原告的诉讼请求应予驳回。根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债务是否 ...
//www.110.com/panli/panli_1269193.html -了解详情
授权。原告河南金马蓄电池有限公司（以下简称金马蓄电池公司）与被告周冠省劳动争议纠纷一案，原告于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 ：原告已认可双方有劳动合同，要求原告出示劳动合同。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告受伤时原、被告之间是否存在劳动关系。围绕争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_1180798.html -了解详情
根据原、被告、辩意见及双方举证、质证和原审法院对有关情况的调查取证，确定本案的争议焦点为：1、在原告存款被他人从ATM上支取时原告是否持有 王晓负担113元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行负担168元。本判决为终审判决。 审判长王邦跃 审判员李舸 代理审判员尤扬 二○一○年三月四日 书记员杨 ...
//www.110.com/panli/panli_292065.html -了解详情
；在被告出院前双方签订了协议书。归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的落款时间为2009年元月十日的协议书应否予以撤销；2、被告 年5月底被告向辉县市劳动仲裁委员会提起申诉，请求原告支付其2008年7-12月份的两倍月工资共计14700元，辉县市仲裁委员会裁决原告支付给被告双倍工资13230元。 ...
//www.110.com/panli/panli_279138.html -了解详情
》，符合《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998J10号)、《中共湖南省委、湖南省人民政府关于切实做好国有企业下岗职工 等相关政策规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法有效。本案的争议焦点为：一、本案是否是因长沙衡器厂产权制度或劳动用工制度改革引起 ...
//www.110.com/panli/panli_187234.html -了解详情
不服上述裁决，于2008年10月29日诉至原审法院。 原审法院认为，双方当事人签订的《长沙市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》，符合《中共中央国务院关于切实 》等相关政策规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法有效。本案的争议焦点为：一、本案是否是因长沙衡器厂产权制度或劳动用工制度改革引起的 ...
//www.110.com/panli/panli_187229.html -了解详情
》，符合《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998)10号)、《中共湖南省委、湖南省人民政府关于切实做好国有企业下岗 》等相关政策规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法有效。本案的争议焦点为：一、本案是否是因长沙衡器厂产权制度或劳动用工制度改革引起的 ...
//www.110.com/panli/panli_187217.html -了解详情
：上诉人已超过仲裁时效，原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：河南省新华书店社旗县店对上诉人作出除名决定是否合法；是否 元，二审诉讼费10元，共计2260元，由被上诉人河南省新华书店社旗县店承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许 金 坡 审 判 员王 邦 跃 审 判 员 李舸 ...
//www.110.com/panli/panli_161648.html -了解详情
补助金30492元、住院伙食补助费63元、护理费229.88元、伤残鉴定费400元、劳动争议处理费700元，以上共计55600.88元，因被告李文仅要求原告赔偿其各项损失 而不是指镇平县，所以原审法院的判决并无错误。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、李文的工伤认定及七级伤残是否客观真实； ...
//www.110.com/panli/panli_147744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务