富负事故全部责任、魏现举无事故责任。该事故责任认定适当，该院予以采纳。因李彦会、章伯富系夫妻关系，应对事故的赔偿共同承担责任。另，因 项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。原审法院认定被上诉人魏现举的伤残赔偿金26462元、护理费936.2元、交通费500元、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_9557976.html -了解详情
达不到其要证明的目的。被告中国财险聊城公司与中国财险莘县公司质证认为由法院依法查实。被告中国财险北京丰台公司围绕自己的答辩要点列证明据：1、保险单 的范公交2009（069）号交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当。本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下 ...
//www.110.com/panli/panli_301020.html -了解详情
印度法院的案件积压现象严重，案件很有可能会被无限期地延迟审理。但是，美国法院没有采纳这些观点，反而认为印度的法律制度已经可以处理博帕尔案这样复杂的诉讼 不存在问题，为什么却还要适用美国的调查规则呢？如果只有美国的调查规则才是合适的，那么美国法院何以拒绝诉讼呢？后一个附加条件是要求被告同意服从任何经上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-161286.html -了解详情
印度法院的案件积压现象严重，案件很有可能会被无限期地延迟审理。但是，美国法院没有采纳这些观点，反而认为印度的法律制度已经可以处理博帕尔案这样复杂的诉讼 不存在问题，为什么却还要适用美国的调查规则呢？如果只有美国的调查规则才是合适的，那么美国法院何以拒绝诉讼呢？后一个附加条件是要求被告同意服从任何经上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-158460.html -了解详情
上诉人承担诉讼费用不当。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担本案的保险赔偿责任，并不承担诉讼费用。 被上诉人廖振会等三人辩称，一审判决认定 ，适用法律及处理正确。上诉人人保公司龙南支公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_228846.html -了解详情
就对被害人尚庆东的赔偿双方已达成协议，民事部分赔偿数额由滑县法院民事审判庭依法判决，李会娟（系王洪才之妻）另行起诉，将次要责任人赵相奇所判得的赔偿款项 ，案发后，民事部分积极赔偿被害方，取得被害方谅解。对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七 ...
//www.110.com/panli/panli_205436.html -了解详情
730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：二原告与被告为邻居，二原告与被告之间有一条南北路，二原告 程习才将土堆清除并无不当。程习才的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_168491.html -了解详情
郑二波承担被帮工人应承担的赔偿责任并未超过诉讼时效期间，郑二波该辩称理由该院不予采纳。郑二波辩称其并未请求贾绪斌帮其取充电器，但其并不能证明其明确拒绝 上，请求驳回郑二波的上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于贾会合、赵会平之子贾绪斌在事故发生当晚驾驶摩托车载郑二波去 ...
//www.110.com/panli/panli_144113.html -了解详情
60日内执行完毕。案件诉讼费100元，由被告承担。 上诉人曾纪才不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：1、水沟问题。原山岭脚下是 扩大路面时所挖毁，不应由其一方修复水沟的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审根据实际情况判决由上诉人从山水沟出水口处的路面起往路中埋涵管， ...
//www.110.com/panli/panli_142696.html -了解详情
）莲刑初字第327号刑事判决书证明，告人何鹏因参加此宗抢劫犯罪，被该法院于2005年10月20日以犯抢劫罪判处有期徒刑三年。 5、被告人王三信、邓述元 罪并罚。故其辩称其不是主犯的上诉理由不能成立，其辩护人所提之辩护意见不予采纳。对其提出其协助公安机关抓获胡上升一节，没有证据支持，不予采信；对其辩护人 ...
//www.110.com/panli/panli_107052.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务