4月29日，倪彦伟和新华夏公司签订买卖合同。由新华夏公司卖给倪彦伟陕汽SX3224BK434型自卸车一车辆。价款230000元。其中大厢尺寸为6.6×2 维修费用，是避免损失进一步扩大的行为，此费用应由新华夏公司承担。由于车辆合格证显示大厢尺寸为6.6m×2.3m×1.5m，表明该车的大厢标准尺寸就是 ...
//www.110.com/panli/panli_266257.html -了解详情
和第一被告2003年8月10日的汽车买卖合同为有效合同，上诉人与被上诉人在2003年8月10号也从来没有签订过车辆转让协议，本案从立案、开庭、领 双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律禁止性规定，应为有效协议。该“车辆转让经营协议书”与“证明”签订后，被上诉人陈文强共交付车款262508.8元。 ...
//www.110.com/panli/panli_254973.html -了解详情
日生。申请再审人蔡端军因与被申请人李长利、于庆森、原审被告王立国买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）洛民终军第509号民事判决，向河南省高级人民法院申请 减少了7年使用年限（非营运小汽车正常使用年限为15年）的损失，根据蔡端军在车辆买卖中的过错程度、获利情况以及于庆森和李长利均实际使用了该车辆等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_251529.html -了解详情
无处分权。尽管桃源县人民法院（2007）桃民初字第25号民事判决确认了该车属涉嫌被盗抢车辆的事实，但当事人双方未提供该判决生效的证据，且公安机关出具的扣押清单中对 本案中，翦辉民已支付车款，蔡思闻已交付汽车，双方之间的买卖合同已经履行完毕，且车辆登记人并未在本案中主张权利。故原、被告之间的买卖合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_175159.html -了解详情
令孙××承担民事责任；本案诉讼费由被上诉人承担。 韩××辩称：陶××卖车属欺诈行为，车辆折旧损失是由于陶××的欺诈卖车行为造成的，故其应承担责任。请求：驳回 而非本案韩××与陶××买卖合同的相对人，故其在本案中不应承担民事责任。关于应返还车款的数额，因原审中各方当事人经法院告知对车辆折旧是否申请鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_151612.html -了解详情
仇春来签订的《工程机械买卖及分期付款合同》是分期付款买卖合同，按双方合同约定，仇春来应当在2008年3月25日前支付车辆余款1644000元，至今不付 通知到12月12日到达现场，应当认定汇众公司在约定的期限内赶到用户车辆所在地。 (二)关于凯隆公司及汇众公司是否造成仇春来的损失1592043.36元 ...
//www.110.com/panli/panli_144907.html -了解详情
居民的纠纷有关，且该事件是发生在现代公司为履行与电力四公司的买卖合同过程中，车辆也是被封堵在电力四公司经营场所内。由此应认定，电力四公司 通知书、北京市第一中级人民法院（2008）一中民申字第528号民事裁定书、《工业品购销合同》、案款收据、诉讼费专用票据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：现代公司 ...
//www.110.com/panli/panli_138848.html -了解详情
无处分权。尽管桃源县人民法院（2007）桃民初字第25号民事判决确认了该车属涉嫌被盗抢车辆的事实，但当事人双方未提供该判决生效的证据，且公安机关出具的扣押清单中对 本案中，翦辉民已支付车款，蔡思闻已交付汽车，双方之间的买卖合同已经履行完毕，且车辆登记人并未在本案中主张权利。故原、被告之间的买卖合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_97710.html -了解详情
电动加热真皮座椅、电动天窗）。原告购车后为该车办理了机动车保险，交纳了机动车辆保险费及养路费等机动车相关的费用，并办理了该车的行驶证。之后原告在使用该车 收取了原告订金，应视为双方意思表示真实，双方口头买卖合同成立。现原告在车辆使用过程中发现被告为原告提供的车辆电动加热真皮座椅、电动天窗非原厂原装配置 ...
//www.110.com/ziliao/article-141839.html -了解详情
出于其自身原因不履行协议，不配合我司办理车辆过户手续，反而企图凭双方曾经存在但已消灭的(钢筋、钢管)货物买卖合同关系起诉我司，该诉讼及诉请在法律上 提供协助义务的前提下，此期间应视为原告已提供充足而合理的时间给被告采取车辆过户的补救措施。况且现车牌为粤A·AD008“奔驰”小轿车登记所有权人仍为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_82165.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务