兩項「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第212 章《侵害人身罪》條例第36(b) 條，被判入住小欖精神病中心接受為期3 個月治療。上訴人 醫院醫生的證言。 8. 裁判官信納事件的經過是正如兩名警員所言。上訴人當時神智清醒，清楚知道自己的作為及是在自願的情況下作出。上訴人的作為並非 ...
//www.110.com/panli/panli_1575.html -了解详情
人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「沒有遵照交通燈指示」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》制訂的「道路交通(交通管制)規例」第 18 條及第 61(1) 證人祇是將私家車車牌告知警方，上訴人據法例規定，提供司機資料時承認他是司機。上訴人並非在現場已被截停或因其他情況被揭露身份，上 ...
//www.110.com/panli/panli_314.html -了解详情
一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，被判處罰款1,500 元。他現不服定罪，提出上訴。 2. 控方案情指一名 發生碰撞。上訴人再切入最右線右轉入青山公路。控方指上訴人在切線時，阻礙警察的電單車，沒有合理顧及其他道路使用者。 3. 上訴人否認他曾經 ...
//www.110.com/panli/panli_94301.html -了解详情
」罪成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 16A(1)(a) 條，處入獄6 個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴。 人的個人背景和案情均沒有任何存在理由促使本席考慮以非即時監禁式的刑罰處理。 MA81 of 1998 HKSAR v. CHO Kwun-wah MA1156 of 1999 ...
//www.110.com/panli/panli_6571.html -了解详情
以上訴人就定罪及判刑不服上訴處理此上訴。 2. 本席在聆訊後駁回上訴。現本席將理由道出。 不爭議事實及背景 3. 首先，不爭議的事實是上訴人在 超過$10,000，此次亦是她首次被定罪，若上訴人經過3 年時間未在香港再被定罪，她可獲得香港法例第 297 條《罪犯自新條例》給予她的保障。 (張慧玲)高等 ...
//www.110.com/panli/panli_4138.html -了解详情
案 書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「在公眾地方吐痰」罪罪名成立，違反香港法例第 132 章《公眾衞生及市政條例》制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第 上司交談，並以此點盤問第一證人 。他質疑第一證人的上司，為何當天有需要現身當時法庭，上訴人續指這點嚴重影響第一證人的可信性。裁判官未有充分考慮便錯誤 ...
//www.110.com/panli/panli_89897.html -了解详情
對他人身體加以嚴重傷害」罪成立，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 19 條，處入獄2 個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴。 2. 本案的受害人為上訴人 他們的兒子居於上址。自2001 年開始，他們的關係開始轉差。於上述時間、日期及地點，被告食完晚餐後，証人 1清潔餐枱。証人 1指被告於飯 ...
//www.110.com/panli/panli_6581.html -了解详情
上訴人認罪後被裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，被判入獄6 個月。另裁判官判令執行案件STCC5438/2005 2. 本席在聆訊後下令上訴得直，判刑改為可令上訴人獲即時釋放的判刑。現本席將理據道出。 承認案情 3. 在案發當日，事主盧先生在科學 ...
//www.110.com/panli/panli_4645.html -了解详情
主任裁判官席前承認一項「危險藥物販運」罪，違反香港法例第 134 章，《危險藥物條例》第 4(1)(a)及(3) 條，即40 個小包，內有共60 片藥 庭並無頒下量刑指引。本席參閱上訴人及答辯人代表呈交的案例，可見現時就判刑而言，法庭是將「咪達唑侖」與「methaqualone」看齊。主任裁判官亦指在 ...
//www.110.com/panli/panli_3737.html -了解详情
辯解而不遵從建築事務監督所送達的命令」罪罪名成立，違反香港法例第 123 章《建築物條例》第 40(1BA) 條。 2. 控罪指兩人身為在香港雲咸街36 號5 冷氣機的水亦很有問題，故此加建棚架。 押後聆訊 8. 在3 月13 日聆訊時，姚先生在本席前強烈指出他從無如裁判官在裁斷陳述書內的描述，指從 ...
//www.110.com/panli/panli_89204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务