的证据发表如下质证意见:对证据1认为是原告内部资料,被告并不清楚施某某是否是原告业务员;委托书面对的主体不明,且被告从未看到过该委托书,也未依照 沪,产生火车票费用203元。2008年11月25日,原告与厦门某公司、上海某贸易公司签订赔偿协议,约定由原告就丢失的货物赔偿389,110.50元。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_2518837.html -
了解详情
真实意思表示,合法有效。肖某长期与杨某存在业务往来,对该车实际车主为杨某一事应知情,且业务均直接与杨某发生,并未通过泰和县某运输公司,杨某订立合同 。民事责任的承担取决于谁是承运人。2、审查民事主体是以何种身份从事民事活动的。是以个人身份,还是以挂靠单位的名义,是否存在表见代理。3、托运人是否进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-151297.html -
了解详情
了明确约定。合同第4条约定:“乙方在每月25日前向甲方缴纳次月的税金(不包括个人所得税)、客运附加费、养路费、运管费、管理费等每月共计柒仟伍佰捌拾元(以下 杰福,车辆所有权应属龚杰福,一审认定车辆所有权属民捷公司错误。龚杰福与民捷公司之间的挂靠经营方式是目前全国比较普遍的一种经营方式,双方应按挂靠合同 ...
//www.110.com/panli/panli_213271.html -
了解详情
两车不同程度受损。肇事车辆鄂A93296号重型货车的实际所有人是吴小春,挂靠于湖北联丰物流有限公司蔡甸分公司。肇事车辆陕AA2922号重型平板车的实际所有人 本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为:本案二审的争议焦点是《价格评估报告书》是否合法有效。陕西中电汽运公司上诉称《价格 ...
//www.110.com/panli/panli_200361.html -
了解详情
涉案车辆的注册登记信息,可以证明涉案车辆挂靠于顺发公司从事运营事实,予以采信;对证2,认为是赵XX与顺发公司签订的汽车分期付款买卖经营合同复印件,该 达成了确定涉案车辆现价270000元,该车交由三被告营运的协议。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同 ...
//www.110.com/panli/panli_200090.html -
了解详情
程序存在重大违法,原审法院在没有通知江西鑫业公司到庭的情况下,认定被上诉人与江西鑫业公司是挂靠关系,无形中为江西鑫业公司设定了一个证据。如果上诉人方持这份 《还款协议》,系双方当事人的真实意思表示,内容合法,为有效协议。该《协议》已明确文豪轩D、E栋商住楼的承建人为被上诉人杜柯孟,被上诉人杜柯孟为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_142791.html -
了解详情
、张新杰、刘柏青与四被告订立股权转让协议,该协议是双方真实意思表示,符合法律规定,合法有效。协议约定,签约之前思林公司产生或存在的对外或对 并无不当,本院依法予以维持。 对本案中所缴纳的增值税款、所得税款及罚款、滞纳金是否属于双方转让合同约定的范围的问题,本院认为,增值税款、所得税款属于税务机关向经营 ...
//www.110.com/panli/panli_106995.html -
了解详情
之内未动工,就多次找经理姚步谦协商解决此案未果。1989年因国家整顿建筑市场,不允许个人、集体开发房地产,姚步谦就挂靠于中站区建委,将房屋改造公司变更为中站 认同的本案争议焦点是:在房屋改造中王荣川是否违约。 针对争议焦点,景兴公司认为,王荣川与开发公司签订搬迁协议后,至今王荣川未将该土地房屋权证系王 ...
//www.110.com/panli/panli_102635.html -
了解详情
律师。委托代理人:熊平榕,协同律师事务所律师。被上诉人(一审被告):戴锦灿,(个人身份信息略)。一审被告:梧州市白云水上运输队,住所:梧州市南环路63号后座。法定 灿的代理人抗辩时,因案涉运输由水运公司直接与新华公司联系,水运公司应举证证明其是否已向新华公司表明了与戴锦灿之间的委托代理关系或新华公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_93569.html -
了解详情
程序存在重大违法,原审法院在没有通知江西鑫业公司到庭的情况下,认定被上诉人与江西鑫业公司是挂靠关系,无形中为江西鑫业公司设定了一个证据。如果上诉人方持这份 《还款协议》,系双方当事人的真实意思表示,内容合法,为有效协议。该《协议》已明确文豪轩D、E栋商住楼的承建人为被上诉人杜柯孟,被上诉人杜柯孟为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_89023.html -
了解详情