，同年11月3日和21日以及1998年3月18日的四张收款收据金额59126元，票面注明转还借款，应从已收款中扣除。禹州市人民法院认为：本案中原告起诉被告返还 调解书，也证明了李彩萍不断主张权利，李彩萍在一审起诉并未超过诉讼时效，故上诉人该项上诉理由不能成立。一审计算本金是以李彩萍的存款手续为依据的， ...
//www.110.com/panli/panli_16746848.html -了解详情
16万元的收据，故被上诉人与上诉人之间存在事实上的债权债务关系”是错误的。(四)一审判决认定“天使公司向被上诉人出具的和合法有效，以此认为被上诉人以借款纠纷起诉与 。郑广山作为原天使公司的个体经营户，虽然公司早已注销，作为债权人始终没有放弃主张权利。综上，郑广山当时确实是出于对双方的信任拿出自己的16 ...
//www.110.com/panli/panli_3978415.html -了解详情
笔30万元，塑料制品厂提供的记帐凭证及后附龙天陆公司向塑料制品厂开具的收据清晰地表明，塑料制品厂于2003年通过工商银行北京东四南支行向龙天陆公司支付 代博大公司向航空港公司嘉鸿公司和龙天陆公司还款”，其实质是主张双方之间通过“代偿”成立借款合同关系。根据证据规则的规定，应由塑料制品厂举证证明下列两个 ...
//www.110.com/panli/panli_137625.html -了解详情
的，钱燕靠领取靠领取香港政府综合援助金生活，无财产交予陆裕生保管；5、收据，拟证明陆裕生于2004年9月想购买房屋；6、承诺书，拟证明钱燕的生活 密切联系，应适用内地的法律解决本案合同纠纷。关于钱燕与陆裕生之间的借款合同关系，陆裕生主张其中港币510900系陆瑞华赠与其的，但是陆瑞华已经明确表示该款项 ...
//www.110.com/panli/panli_84383.html -了解详情
报表上未注明交款人 “曾先生”即为本案原告曾南桦，并提供付款凭证为据，以证明债权人应为付款凭证上注明的受款人“曾国华”。然而，被告在整个诉讼过程 的规定履行义务。”本案中，原告出具的收据证明了原被告确实存在借贷关系，现原告持有该收据原件，其有权主张被告归还尚欠的借款。被告向法院提供付款凭证来证明借款 ...
//www.110.com/panli/panli_83586.html -了解详情
道春80000元及利息的事实应予以认定。 被上诉人为证明试验二厂欠其80000元及利息，提供的证据为：1、加盖有试验二厂财务专用章的收据两份，其中给孙航 50000元及30000元的事实。至于上述款项的性质，徐道春在自书材料中明确主张为借款，张宝财作为试验二厂的法定代表人，在徐道春的自书材料上签署“ ...
//www.110.com/panli/panli_67705.html -了解详情
向徐艳霞还款500元外，余款至今未还。2001年8月9日，陈凤英以多次催讨借款未果为由诉至原审法院。案经原审法院审理认为：原、被告之间属民间借贷行为。原告主张 ，但徐广杨既是原告的配偶又与被告徐艳霞存有叔侄关系，故徐广杨出具的收据难以采纳。两被告可向徐广杨主张退还。原告称被告陈杰东于2001年7月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_60064.html -了解详情
是错误的。原审判决判令我司承担还款责任是错误的，因为本案属于一种投资联营法律关系，经营后果应由双方承担。根据协议约定有利润则分配，没有利润则不分配，这个有效 不当，应予维持。上诉人向延洁以罗永光亲手收款，亲手出具的收款收条，达盛公司没有在协议上盖章及出具收据为由，主张该借款是罗永光的个人行为的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_50880.html -了解详情
远东实业公司(以下简称远东公司)。同日，建苑公司为裕富酒店出具两张收款收据(合计金额7864688.85元)，其载明“收到裕富酒店有限公司交来补偿费”。范霞将 房地产项目过程中是否形成了债权债务关系，不属本案审理的范围，应另案主张。保证人兵团一建自愿为本案850万元借款合同提供了连带责任保证，其担保之 ...
//www.110.com/panli/panli_44913.html -了解详情
合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，因此，借款法律关系自签字盖章后生效。《协议书》第六条约定“为保证乙方（卢志伟） 提供质押物，并据此要求光大银行承担担保责任，其请求本院不予支持。此外，上诉人主张光大银行四次收到侨恒公司担保收益金共计27万元，但未能提供证据证明，本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务